收入性质对居民消费结构升级影响分析.docVIP

收入性质对居民消费结构升级影响分析 　　 [摘 要] 根据中国1997年-2008年30个省(区、市)的面板数据考察收入性质对全体居民、城镇居民和农村居民消费结构升级的影响。结果表明：收入增长性、收入永久性和收入不确定性三种收入性质对居民消费有不同的影响，即使同一收入性质对居民消费的影响方向和影响程度也不同。就收入性质对居民消费结构升级的影响而言，城镇与农村有所差别。 　　[关键词] 收入性质；居民消费水平；居民消费结构；城乡居民 　　[中图分类号] F126.1 [文献标识码] A [文章编号] 1002-2007(2011)02-0050-10 　　[收稿日期] 2010-02-20 　　[基金项目] 基金项目：国家社科基金项目“资源约束下的现代农业建设”(项目号：07BJL025)。 　　[作者简介] 1.王学真，男，山东理工大学经济学院教授、博士生导师，研究方向为产业经济学；2.吴石磊，女，山东理工大学经济学院硕士研究生，研究方向为产业经济学；3.高峰，男，山东理工大学经济学院教授、硕士生导师，研究方向为农业经济学。(淄博 255049) 　　 　　2008年国际金融危机的全面爆发，使得中国实体经济受到严重影响，经济增速明显减缓 ，出口对经济的拉动作用减弱，消费重新成为中国经济增长最为关键的带动力量，而消费结构升级是刺激消费的有效动力。居民消费结构升级是指居民从较低生活质量标准的消费结构向较高生活质量标准的消费结构演变的过程，主要表现为消费的构成不断优化，即基础型消费比重逐步下降，享受型消费和发展型消费逐步上升。 　　经济学理论认为，收入是决定消费的最主要因素。例如，Keynes的消费理论指出消费主要是由收入决定的，随着收入的增加，消费也会增加，但是消费的增加不及收入的增加多。[1](198-201)人们普遍认为，随着居民收入水平的提高，消费结构会逐步升级， 也就是说，消费结构的升级主要取决于居民的收入水平。一般说来，人们对基础型消费品的需求是有限的，基础型消费品的消费弹性较小，而人们对享受型消费品和发展型消费品的需要是无限的，其消费弹性 较大。随着消费者收入的不断提高，人们在基础型消费品上的支出增加较少，而在享受型消费品和发展型消费品上的支出增幅较大，因此，消费结构中基础型消费品的比重必然逐步下降，享受型消费品和发展型消费品的比重逐步上升。著名的恩格尔定律描述了随着收入的增加，食物支出在全部消费总支出中所占比重(即恩格尔系数)是逐渐下降的。一般来说，恩格尔系数越小，它所反映的收入水平及相应的消费水平就越高。 　　许多针对中国居民消费行为的研究分析了目前中国居民消费的特点，认为居民收入水平是影响消费结构变化的最主要因素，提高居民收入水平将成为促进消费由基础型消费向享受型消费和发展型消费转变的重要举措。吴瑾指出，中国居民消费结构表现出恩格尔系数偏高、享受型和发展型消费比重偏低、城乡居民消费结构差距较大的特点。[2](36-39)郭新华、夏瑞洁的研究表明，中国居民消费结构正面临升级转型期，城镇居民消费结构正向享受型和发 展型的消费需求升级，大部分农村居民正处在生存型消费进一步充实和开始向享受型和发展型需求过渡阶段。[3](7~12)吴锐[4](192~196)、李彬彬[5](35~36)运用扩展线性支出系统模型(ELES模型)研究了全国或各省市城镇或农村居民消费结构问题，验证了收入水平的提高对居民消费的扩大以及居民消费结构的升级起决定性作用。 　　以上研究并未区分收入的不同类型或性质。根据经济学理论，不同的收入类型或性质对居民消费的影响也不同。根据相对收入假说可知，由于存在“棘轮效应”，收入的减少对消费减少的作用并不大，而收入增加对消费的增加作用较大，收入增加和收入减少对消费的影响作用并不是对称的。朱信凯、雷海章的研究表明，中国农村居民的消费行为表现出了较强的“棘轮效应”。[6](42~45)预防性储蓄理论和过度敏感性理论指出，消费者考虑到未来收支的不确定性，其消费行为会受到预期劳动收入的影响。可见，确定性的收入与不确定的收入对消费的影响也不一样。马智利、刘兆博的研究表明，收入的不确定性是影响中国居民消费行为的一个重要变量。[7](89~92)生命周期理论和永久收入理论指出，消费不只与现期收入相关，而是以一生或永久的收入作为消费决策的依据。李锐、项海荣的研究显示，从长期来看，中国农村居民的消费主要受持久性收入的影响。[8](9~12) 　　在针对中国居民的消费的实证研究中，最近的两篇文献考察了收入类型或性质的不同对居民消费的影响。王健宇、徐会奇首次提出收入性质的概念，他们认为收入性质是指收入具 有增长性、永久性和不确定性等方面的特征。其中，收入增长性是指在既定的收入水平下，收入所表现出的增长能力和