收益会计计量研究.docVIP

收益会计计量研究 　　作者简介：邰洪波（1988—），男，汉族，河北省迁安市人，会计学硕士研究生，单位：河北经贸大学会计学专业，研究方向：财务管理理论。 　　胡东华（1988 10 20），男，汉族，河北省霸州市人，会计学硕士研究生，单位：河北经贸大学会计学专业，研究方向：财务管理理论。 　　摘要：本文首先从资产负债观和收入费用观的角度出发，将两种收益计量观进行比较分析，其次对我国新会计准则下收益计量的情况进行陈述，提出新会计准则下收益计量在实施中存在的问题，最后提出对收益计量的展望。 　　关键词：资产负债观；收入费用观；公允价值 　　一、会计收益计量的研究背景 　　长期以来，收益一直是会计上的一个重要概念，它是现代企业经营的主要目标之一。社会的发展导致了会计所处的环境不同于以往，人们根据环境的变化采用了不同的收益计量观念，于是形成了资产负???观与收入费用观随着环境的变化而交替使用的现象，我国财政部2006年新准则中体现了资产负债观的运用，为收益未来的计量指明了方向。 　　二、两种收益计量理论的比较分析 　　（一）会计目标的比较 　　所有权与经营权的分离导致了受托责任的产生，考察受托责任履行情况的指标主要是企业的经营业绩，所以说财务报告应主要强调信息的可靠性，采取收入与费用的配比原则和实现原则。上述因素导致受托责任观受到收入费用观的追捧。 　　由于资本市场的不断发展，所有者与经营者之间的委托代理关系变得模糊不清，企业所有者主要关注整个资本市场的风险报酬和投资企业的风险报酬，很多投资者根据财务报表提供的会计信息参与企业经营决策，所以说会计系统应该根据投资者的需要对利益相关者提供决策有用的信息，以便投资者做出正确的投资决策，这就导致决策有用观成为资产负债观目标的首要选择。 　　（二）信息质量的比较 　　收入费用观强调会计的确认和计量必须真实可靠，即强调会计信息的可靠性。当可靠性与相关性发生冲突时，往往优先选择可靠性而其次考虑相关性。 　　资产负债观与收入费用观相比更加注重会计信息的相关性。但是，资产负债观并不是优先考虑相关性，而是在不惜牺牲会计信息的可靠性的前提下去实现相关性。所以说，为了适应环境的变化和提供及时可靠的会计信息应选择资产负债观。 　　（三）会计计量的比较 　　1. 会计计量中心点的比较 　　收入费用观把会计计量的中心放在了收益的确定上，它认为资产的计价主要是通过对收益的计量而演化出来的，资产处于从属地位。 　　资产负债观认为会计计量的中心应该是资产的确定上。因为资产是会计六要素中最重要的要素。资产是可以带来未来经济利益的经济资源，所以资产计量强调资产的未来实现价值，而不是它取得时的历史成本。 　　2. 收益计量模式的比较 　　收入费用观强调配比原则，只要收入与费用之差为正，则有收益，反之则为亏损。 　　资产负债观认为收益即为企业净资产的增加，只要期末净资产相比较于期初有所增加，即为收益，反之，则为亏损。 　　通过对比我们可以发现收入费用观存在许多缺点： 　　（1）信息质量方面的存在缺陷。收入费用观计量模式下最后的收益只是反映的历史模式，不能反映相关性。 　　（2）计量模式的缺陷。收入费用观采用的是历史计量模式，因此在通货膨胀或相关环境发生变化导致资产与历史成本相背离时，计算出来的收益只是账面业绩而不是真实业绩。 　　（3）确认收益时存在虚假情况。收入费用观下，摊销、递延等项目带有主观性，容易导致管理者操纵利润的发生。 　　与收入费用观相比，资产负债观有很多优点，因此它也成为了收益计量的发展趋势，它的优点主要体现在： 　　（1）有利于优化会计信息的质量。在资产负债观下，打破了收入与费用的配比原则，只有企业的净资产增加，也就是股东权益增加了才表明企业有收益，这是衡量的唯一标准，这便为信息使用者的投资决策提供了有用的信息，体现了决策有用观的起初目标。 　　（2）进一步与国际会计趋同。资产负债观被国际上许多会计准则的制定机构推崇。由于我国已加入WTO，国际上的交往更加紧密，这也要求我们应与国际上的惯例缩小差异。 　　三、新会计准则下的收益计量观 　　针对收益的计量，我国财政部在2006年2月15日发布了与国际会计准则趋同的新会计准则。新准则打破了收入费用观的枷锁，从最重要的要素资产和负债出发，反复强调在计量会计要素时，不应仅仅采用历史成本计量属性，还应适当引入公允价值等计量属性，在本次公布的新准则中，多项具体准则都提到了公允价值，在确认收益时，基本会计准则第三十五条明确规定：“企业发生的支出不产生经济利益的，或者即使能够产生经济利益但不符合或者不再符合资产确认条件的，应当在发生时确认为费用，计入当期损益。企业发生的交易或者事项导致其承担了一项负债而又不确认为一项