收入增长与消费需求成都社区居民体育与消费实证研究.docVIP

收入增长与消费需求成都社区居民体育与消费实证研究 　　一、居民收入与消费需――以成都市1978-2007年数据为例 　　马克思谈到资本主义社会的消费力时，早就指出：“……社会消费力既不是取决于绝对的生产力，也不是取决于绝对的消费力，而是取决于以对抗性的分配关系为基础的消费力，这种分配关系，使社会上的大多数人的消费缩小到只能在相当狭小的界限以内变动的最低限度。”在社会主义社会，当然没有“对抗性的分配关系”，但分配关系，仍然是决定消费需求的首要因素。这是因为，收入决定消费，居民收入水平，决定有支付能力的购买力，决定消费需求，也就决定有支付能力的消费力。居民收入水平，不仅影响需求总量，而且影响需求结构，影响人们的消费层次和质量，影响社会经济的发展。以成都市1 978―2007年数据为例(数据来源：《2007年成都市统计年鉴》和《2007年成都市国民经济和社会发展??报》)，数值符号说明：Rl代表人均可支配收入(元／人)，RC代表人均消费支出(元／人)：LRI和LRC分别表示人均可支配收入和人均消费支出的自然对数。△LRI、△LRC分别为LRI，LRC一阶差分后的时间序列。由图1可知：LRI，LRC表现出明显的非平稳性，且其变化特征也极为相似，具有共同趋势。图2显示△LRI，△LRC表现的比较平稳。此外人均可支配收入与消费支出存在高度相关性，两者的相关系数高达0.99。因此，初步断定两者间存在着长期均衡的关系。 　　二、成都市社区居民体育与消费的现状分析 　　(一)成都市体育消费总体现状 　　据成都市统计资料显示，2008年成都市的居民收入状况大体如下：成都市在岗职工年平均工资为26606元，其中人均可支配收入约为14849元。成都市居民的体育人均消费约为1262元，占总收入8.5％。按照体育人均消费与人均收入的比例上来看，同全国相比，成都市的体育消费水平大体上能追赶上我国东部地区的平均水平，大大高于西部地区的体育消费平均水平。但是与东部的发达城市，深圳，上海，北京，浙江相比，体育的消费水平还很低。2003年，深圳市的居民人均收入均值和体育消费均值分别在18188元和1455元，体育消费所占的比例约为8.0％，就已形成了一个年均30亿左右的消费市场，成都市的体育消费水平的差距与之相比可想而知。从消费结构上来看，在人均水平下，体育实物型消费约为731元，占体育消费总支出的58.2％；劳务型消费约为265元，占21.9％：体育实物型消费与劳务型消费之比约为1：3，实物型消费远远大于劳务型消费；体育信息型消费约为189元，占15.8％。在各种家庭体育消费中，消费均值最大的是购买运动服装鞋袜：排在第二位、第三位的分别是购买体育器材和去场馆参加健身娱乐：人们观看体育比赛门票的消费最少。与上海等大城市相比，成都市的体育消费结构还不够合理，体育实物型消费大于体育劳务型消费，随着我国经济的不断发展，以劳务、信息型消费为主的消费结构必将成为体育消费发展的总趋势。 　　 　　 　　从三大体育消费类型的对比看来，成都市的体育服务型消费所占比例还很少，体育劳务型消费与体育实物型消费之比为3：7。从场地租赁、培训、医保几项指标来看，人们投入的费用太少，说明人们参与体育活动的次数少：从观赏体育比赛上，人们可接受的门票价格一般在20元左右，50元以上的较少。 　　总的来看，成都市体育消费，仍需要发展，成都市是一个休闲的城市，休闲类经济发展潜力巨大，相信人民生活将越来越富裕，人们的体育消费水平有望得到极大的提高。 　　(二)成都市社区居民体育与消费状况 　　以成都市社区成年居民为研究对象，随机抽取800人，其中女性406人，占总人数50.8％，男性394人，占总人数的49.2％。其中35.6％的人认为进行体育消费“非常值得”，57.9％的人认为“值得”，二者比例之和为93.5％相反，认为进行体育消费“不太值得”与“根本不值得”的居民比例分别为：6％、0.5％。上述数据说明，成都市社区居民对体育健身消费从总体上持肯定态度。与此相对应，成都市社区居民体育消费动机呈现出多元化特征，其消费动机按比例由高到低依次为“强身健体”为80.2％、“释放压力”为23.3％、“精神娱乐”为20.9％、“塑造形体、培养气质”为1 8.6％、“社交需要”为4.7％。表明人们对体育活动功能的认识有了较大的提高，不再把体育活动仅仅当作强身健体的手段。这是一种可喜的变化，预示着人们在基本物质生活水平日益提高的基础上，将追求更高层次的精神享受，以不断满足人的持续发展需要。 　　然而，通过社区居民每年用于体育消费的资金情况统计表(下表1)中显示成都市社区居民每年用于体育消费的资金有9.4％的居民是100元以下，13.8％的居民体育消费资金大于300元，也就是说大部分社区居民