政治象征概念结构和特征分析.docVIP

政治象征概念结构和特征分析 　　 政治象征是指具有政治意义的象征。意义和意义的表现是其基本形式要素，而意义的政治性是其本质。政治象征具有表现的情感性、神圣性和意义的模糊性、争议性和变化性。在政治过程中，政治象征是一套意义系统和权力技术，因而是政治分析的重要题域。 　　 “政治象征”是象征政治学的核心概念，也是政治文化研究的一个重要题域①。但迄今为止，在学科和主题研究中，一直缺乏对“政治象征”做出一个一般性的概念界定。这种情况在一定程度上已影响到对政治象征现象做系统化的研究，而已有的研究工作在政治学中也一直处于边缘性地位②。本文运用结构主义和阐释学研究方法，对“政治象征”进行了结构、要素分析和特征阐释，旨在为政治象征的理论研究提供明确、清晰的概念工具，并进而廓清象征政治学的研究道路。 　　 　　 一、“象征”含义的多样性及结构分析 　　 　　 在文化研究中，政治象征属于复杂多样的“社会象征”中的一类现象。从逻辑上讲，政治象征是“象征”概念的属概念。因而，分析政治象征，必须首先了解“象征”概念的语言含义以及社会象征现象所表征的文化意蕴。然而，多数研究象征现象的人类学家、社会学家或者政治学家并没有对他们的研究对象做出精确界定，也有一些学者用其他术语来概括和替代。其原因部分在于“象征”这一概念存在词源学上的含义变迁和语义学上的双义特征。 　　 １．“象征”的词源学和语义学含义。“象征”，在古希腊语中写作 “ＳФβаλλΘΘν”，意为“放到一起”，相应的名词意为“标志”，即用一事物来表示或代表另一事物。在当时是用来表示主人对客人的友善而赠送的一块陶瓷或其他物品片块。这一礼物“象征”主客两家从此相连。因而，古希腊语中的“象征”有强调象征者与被象征者之间具有内在联系的特点。 　　 自中世纪神学及１９世纪神学赋予“象征”一大堆深奥的含义之后，“象征”的这种本义已很少有人问津，它与今日所说的象征含意有很大的区别。今天对象征的理解，指通过某一特定的具体形象来表示与之相似的或相近的概念、思想和感情。 　　 从语言学角度来看，象征是由词语符号组成的。英语的ｓｙｍｂｏｌ，法语的ｓｙｍｂｏｌｅ，都是既有“象征”又指“符号”之义。例如，在英文中，“ｓｙｍｂｏｌ”的第一种含义是指涉与某种意象或事物本身不同的意义现象，即“ｉｍａｇｅ,ｏｂｊｅｃｔ ｅｔｃ．ｔｈａｔ ｓｕｇｇｅｓｔｓ ｏｒ ｒｅｆｅｒｓ ｔｏ ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ ｅｌｓｅ．”第二种是指代具有某种固定含义的标志和符号，即“ｍａｒｋ ｏｒ ｓｉｇｎ ｗｉｔｈ ａ ｐａｒｔｉｃｕｌａｒ ｍｅａｎｉｎｇ”，如数学符号和逻辑语言符号③。在这里，作为标志符号的对象与其所代表的意义两者之间是一种约定不变的关系，而且意义清晰、精确。而在第一种情况下，意义与其被表示的对象的本义是不一致的，两者的关系富于变化。 　　 有些学者较少关注“ｓｙｍｂｏｌ”一词的这种双义特性，笼统地在两种含义上使用。例如，哈罗德?拉斯韦尔就在“ｓｙｍｂｏｌ”和“ｓｉｇｎ”之间进行互换④。一些象征人类学家和符号互动论者也模糊了在两种含义上的区分，从而形成了对人类文化和社会行为的一种泛象征化的阐释。 　　 ２．“象征”概念的狭义解释及与标志符号的区别。在文化研究中，尤其是在对象征意义的分析阐释中，人们主要关注的是“ｓｙｍｂｏｌ”一词的第一种语义。这种研究取向也就是要求对“象征”一词的含义做狭义的解释，并注意它与标志符号的区别。 　　 例如，文化人类学家莱斯利?Ａ?怀特将标记和象征做了区分。他认为，标记是可以规定为一种有形事物或事件，其功能是指示某些其他的事物或事件。如红灯停、绿灯走，温度计的汞柱高度标示气温等。也就是说，某个事物如字的含义与其实在形态在使用中一致时，这个字就是作为标记而发挥作用。而当某个字关系到其含义与实在形态之间的区别时，它就是一种象征。比如儿童在游戏中说的，“让我们把这块石头当成大灰狼”。因而，象征是人类随意赋予事物的某种意义的事物或事件，象征的意义完全是由它的使用者来指定的⑤。 　　 政治象征主义者亚伯纳?柯恩则按意义的多寡将象征和标志置于符号体系的两端。意义少而确定的是标志符号，含义多而模棱两可的则是象征符号。“标志记号和象征符号的差别，只在于程度不同而已，主要取决于符号本身所具备的含义多寡而已”⑥。 　　 阐释人类学家克利福德?吉尔兹则将所有符号区分为四种：一是用以明喻他物者。如乌云昭示暴风雨将至，烟指示火。这类可称为“记号（ｔｏｋｅｎ）”；二是有明确特指意义的约定性符号。如红色表示危险或停止，白旗表示投降，这一类是“标志”或“标识”（ｓｉｇｎ／ｉｃｏｎ）；三是指称不易直接表述的、具有间接性和隐喻性的对象，主要是“象征（ｓｙｍｂｏｌ）”；四是指代任何一种承担传递概念的中介的客体、行为、事