昆明市高校体育与社区体育资源共享现状及对策研究.docVIP

昆明市高校体育与社区体育资源共享现状及对策研究 　　摘要：以文献资料、调查、统计分析为主要研究手段，对昆明市高校体育和社区体育资源共享的现状进行分析研究，并针对两者在发展中存在的问题提出相应的对策，加强高校和社区体育资源的共享，以高校体育带动社区体育的发展，从而形成高校体育与社区体育的资源共享模式，对引导人们建立终身体育思想，推动全民健身运动起着举足轻重的作用。 　　关键词：高校体育；社区体育；资源共享 　　 　　1、前言 　　 　　2001～2010年中国体育改革发展纲要中指出：“要发展全民健身体育，城市要以社区体育为重点”，目前，我国社区体育的发展还很滞后，尤其是社区体育缺少体育场馆设施、规范化管理、指导力量上的专业人才，而高校算得上是物资丰富、人才济济，具有体育资源的相对优势。但是，由于传统和现实多方面的原因，我国的社区体育和高校体育都是在不同管理部门的直接监督、控制和干预下进行的。因此，要打破传统的高校体育和社区体育的界限，更新观念，利用高校体育的资源，构建多元的、多层的融合互动，更好的实施全民健身计划，挖掘高校体育资源的潜在功能，对促进我国社会体育现代化进程具有很现实的意义。 　　 　　2、研究对象与方法 　　 　　2.1　研究对象 　　本课题的主要研究对象是：昆明市五华区云南师范大学(龙泉校区1和校本部2)、云南大学、昆明理工大学、云南财经大学、云南民族大学五所高校体育资源中的场馆设施资源和体育人力资源，以及高校周边的社区体育资源，社区以云大生活校区、财大生活校区、民大生活小区、美丽家园、教场中路社区、和睦居为研究对象。 　　 　　2.2　研究方法 　　2.2.1　文献资料法 　　通过广泛阅读国内外论文、文章或著作以及通过IN-TERNET查阅收集有关信息，以充分了解国内外在此领域的研究现状及发展水平，并整理了国内外有关高校体育和社区体育内容的专著、期刊杂志、政策法规及文件资料。 　　2.2.2　问卷调查法 　　对昆明市五华区五所高校及周边社区的体育资源共享的现状情况进行问卷调查和实地考察，了解其发展的实际情况。 　　2.2.3　访谈法 　　对昆明市高校领导、教师和社区的管理人员、居民进行访谈，了解昆明市高校和社区体育发展的现状和存在问题。 　　2.2.4　数理统计法 　　在Windows2000系统下，对收回的问卷运用SPSS12.0和Excel等应用软件对调查所获得的数据进行统计、分析和处理。 　　 　　3、研究结果 　　 　　3.1　昆明市高校体育场地设施资源对社区开放的现状调查 　　3.1.1　相关人员高校对体育场馆设施向社区开放的态度调查 　　在“对高校体育场地设施向社区开放的态度”调查中。支持高校体育场馆设施向社区开放的有366人，占总调查人数的76.1％，而不支持开放的有76人，占总调查人数的15.8％，认为无所谓的人39人，占总调查人数的8.1％。这表明大多数的调查对象对高校体育场馆设施向社区开放是持积极的态度的。更值得我们关注的是，在对高校体育院系领导、场馆设施管理者和社区体育管理者的调查中，他们是完全支持高校体育场馆设施向社区开放的，可以说决策者的观念上是非常开放的，这就为高校和社区体育场馆设施资源的共享提供了更多的可行性。 　　3.1.2　高校体育场馆设施对社区开放的时间段和项目情况 　　昆明市五华区5所高校体育场馆设施对外开放时段主要集中在双休日、早上和晚上。而在工作日、上午对社区开放的时间就比较少。在体育场管设施对社区开放的五所高校中，有偿开放的体育运动项目的排序依次为羽毛球、乒乓球、网球、篮球、足球等。特别是羽毛球、网球是当前时尚的运动项目，对社区开放的程度还是比较高的，健美操也是比较吸引人的运动项目，但是高校对社区开放的程度并不高。无偿开放的体育运动项目的排序依次为篮球、排球、足球、羽毛球、网球等。其中，篮球、排球是各校无偿开放的主要内容，这主要与昆明市高校体育场地设施资源的状况有关，篮球、排球场在所有场地设施资源中是最丰富的，没有明显的紧缺性，比较易于开展。 　　3.1.3　高校体育场馆设施对社区收费标准、收益情况 　　对昆明市高校体育场馆开放的收费标准情况调查结果显示。60％的高校的收费标准在20～30/每小时，根据笔者的实地访谈得知，其实高校是根据运动项目、设施条件来制定不同的收费标准，但收费标准总体低于社会上的有偿体育服务。 　　在对体育场馆设施对社区开放的收益情况调查中，有1所高校是盈利的，有2所高校是持平的，有2所高校是亏损的，这说明昆明市高校体育场馆的收益情况尚不能令人满意，这可能是受长期形成的传统观念的影响，高校普遍不注重场馆设施的更新和改造，缺乏主动争取市场的观念，在有偿开放场馆的学校中没有采用合适的经