方法论个人主义和方法论集体主义超越.docVIP

方法论个人主义和方法论集体主义超越 　　摘要：在经济学研究中，方法论个人主义（或原子主义）与方法论集体主义（或整体主义）之间的争论有着悠久的历史。一般认为不存在科学的标准去判断两者的优劣。同时，主张建立兼顾两种分析方法的优势的理论综合处于不断的发展之中。批判实在论的结构一行动转变模式通过对“结构”和“行动”之间复杂互动关系的辩证分析.力图克服方法论个人主义和方法论集体主义各自的不足与它们之间的对立。 　　关键词：方法论个人主义；方法论整体主义；结构一行动转变模式；辨证关系 　　中图分类号：F011 文献标识码：A 文章编号：1005-2674（2014）05-053-07 　　在社会科学研究领域，经常会围绕研究途径和方法展开激烈的争论。比如，实证主义对诠释学、普遍性对特殊性等，这些二元视角的对立、冲突和相互批判，很大程度上推动了研究方法的进展。在经济学研究中，最为典型的是方法论个人主义（或原子主义）与方法论集体主义（或整体主义）之间的争论。在长期争论的过程中，人们对方法论个人主义和方法论集体主义各自的优点与不足已有较为充分的认识。尽管在理论层面，人们会主张综合两种分析方法的优势，以提供对社会经济问题更为深入的理解，但是在实际分析中，对方法论个人主义和方法论集体主义的辩证综合往往难以真正实现。一直以来，社会科学研究领域并不缺乏构筑结构和行动之间辩证关系模式的尝试，批判实在论的结构一行动模式对两者之间的辩证关系进行了新的探索和阐释，就方法论个人主义和方法论集体主义的整合提出了新的见解，这对经济学研究方法产生了重要的影响。 　　一、理解个体与整体以及结构与行动关系的传统观点 　　“社会结构和个体之间的关系是社会科学中的一个核心问题”。在经济学研究中，理解社会结构和个体之间关系的传统思路有两种：方法论个人主义和方法论集体主义。 　　1.方法论个人主义。方法论个人主义既是一种分析中的必要的简化，也包含着丰富的价值判断的含义。方法论个人主义倾向在主流经济学、特定类型的异端经济学（如奥地利学派）的分析中非常常见。比如，埃尔斯特把方法论个人主义定义为：“一种所有社会现象（它们的结构和变化）原则上只能通过个体的特征、目标和信念来解释的学说。”卢克斯认为，“方法论个人主义是一种关于解释的学说，它断言除非这些解释完全是根据关于个人的事实来表述的，不然，解释社会（或个人）现象的任何企图都是必须加以排斥的（或者，在一种留下的、更为老练的观点看来，至少不能作为一种‘最深层的’解释）。” 　　很多学者指出了方法论个人主义涵义的复杂性。比如霍利斯曾指出：“我不认为个体主义是一个简单或明晰的题目。我认为，广义地说，一个个体主义者是把分析的优先性赋予单个代理人（或他们的状态）。这种优先性可以是本体论的、认识论的或形而上的，也可以是伦理的、政治的或社会的。” 　　熊彼特在《经济分析史》中，通过对“政治上的个人主义”、“社会学上的个人主义”和“方法论个人主义”的对比分析，阐明了方法论个人主义是一种经济学的分析模式。熊彼特的“政治上的个人主义”，主要是指经济政策问题上的自由放任态度。所谓“社会学上的个人主义”，指的是17世纪和18世纪在西方学界广泛流行的观点，认为自我控制的个人构成社会科学的基本单位，所有社会现象都可分解为个人的决定和行动，而对个人的决定和行动不必也不可能用超个人因素作进一步的分析。大部分的方法论个人主义主张，都包含有熊彼特所描述的上述两种特征。但是，无论是在历史上还是现实中，都不缺乏与上述两种观点相冲突的认识。正是因为如此，熊彼特在谈到方法论个人主义时指出：“在主要使他们感兴趣的问题的范围内，也就是在有关经济机制的逻辑性的问题的范围内，……理论家所采用的方法，可以作为方法论上的个人主义来加以辩护，而且他们的研究成果，就其本身而言，实质上并没有受到这种方法所固有的限制的损害。” 　　一般存在强版本和弱版本的方法论个人主义。它们分别指的是，“（1）社会现象应当完全由个体来解释；（2）社会现象应当由个体和个体之间的关系来解释”。经济学分析中常见的是强版本的方法论个人主义，但是，从本质上看，它却从来没有被真正实现过。阿罗就认为，新古典理论中的价格机制包含对社会互动和社会结构的思考，社会现象不能被完全简化为个体，他说：“即使是在严格接受标准经济学假设的情况下，经济理论也要求包括社会要素，……个体行为总是以社会关系为中介的。”主流经济学强调个体选择的根本意义，但个体的选择要求有一个个体理解他所面对的世界的概念框架。个体对信息的接受要求有一个认知结构去处理和理解信息。但是，这种认知包含了社会化和接受教育的过程，包含着与其他人的深入互动。 　　在一些制度经济学家看来，方法论个人主义还存在一个无穷回归难题。解释一种制度的出现，依赖于先前的制度和