施工企业提高法律风险防范能力途径.docVIP

施工企业提高法律风险防范能力途径 　　摘要:当今形势下,加强企业法律风险防范,已经引起了施工企业所有者、管理者的高度注意,他们将构建企业法律风险防范体系作为一项重要管理工作来对待。本文从提高施工企业法律防范能力的必要性入手,分析了施工企业法律风险防范能力不强的原因,提出了提高法律风险防范能力的几个途径和方法。 　　关键词:企业管理 法律风险 途径 　　 　　0 引言 　　企业法律风险是指由于企业及代表企业履行职务行为的员工做出的具体行为不规范,致使企业的预期与未来实际结果发生差异,导致企业必须承担法律责任并因此给企业造成损害的可能性。法律责任具有强制性,法律风险一旦发生,企业必然处于被动承受其结果的窘迫境地,甚至会陷入绝境。因此,提高企业防范法律风险的能力是企业生存发展的必要条件。 　　1 提高施工企业法律风险防范能力的必要性 　　国资委副主任黄淑和指出,“重视和加强法律风险防范是企业适应市场竞争环境变化的客观需要,是深化国有资产管理体制改革的迫切需要,是国有企业自身改革和发展的重要保障,也是国有企业加快实施‘走出去’战略的现实需要。建立健全法律风险防范机制,是加强企业风险管理最基本的要求。”具体到施工企业,因建筑行业的几个基本特性决定了施工企业必须更加有针对性地提高法律风险防范能力。 　　1.1 生产过程的高危性。施工企业的最终产品是建筑物,其生产过程具有周期长、标准高、要求严、风险大、事项多的特点,如果管理不当,易引发安全、质量、环保、税收、职业健康、侵权、经济债务等诸多内外部法律风险,会给企业造成巨大压力。 　　1.2 涉及主体的广泛性。施工生产过程就是一个企业与诸多外部主体持续往来的过程,每一个项目从承揽到交付、结算,项目部要与业主、监理、质检、安监、环保、税务、劳保、保险、材料商、设备商、分包队伍、农民工等许多部门与人员接触交往,这些主体因其职能、地位、权力不同,在与项目往来过程中价值取向、行为方式也各不相同,其行为给项目造成的潜在法律风险也复杂多变、难以准确评估。 　　1.3 建筑行业的微利性。这些年来,受建筑市场恶性竞争、低价中标,业主利用优势恶意压价,材料、人工、机械成本居高不下,企业自身管理简单粗放等原因制约,施工企业普遍利润微薄、效益不佳,而法律风险的最终化解均离不开钱,或罚款、或补偿,而建筑行业的微利性导致企业普遍积累不多、家底不厚,一两个大的法律风险就可能将一个企业逼入绝境。 　　1.4 工程项目的分散性。施工企业运营以项目管理运作为主要特征,具有项目分布地域广,专业跨度宽,标准差异大,属地化管理性强,生产周期长,人员流动性强等特点,无法实现集群化、模式化管理,因此目前大多数企业只能采取离散化管理模式,降低了法律风险防范工作的组织效率,法律风险隐患大、苗头多。 　　1.5 市场准入的制约性。建筑行业推行严格的市场的准入与清出制度,地方政府、行业部门、建设单位要对施工企业在工程投标及施工过程中遵守有关工程建设的法律、法规、规章,履行合同约定,安全文明施工,质量管理,环境保护,劳动保障等进行综合评价,并将评价结果应用于监督管理和招标投标活动。如果项目一旦出现履约不诚信、安全质量事件、群体讨薪上访、劳动保护不落实等法律风险,将严重影响到企业在此地域或行业的投标承揽。 　　2 施工企业法律风险防范能力不强的原因 　　近年来,虽然大多数施工企业高层管理人员对法律风险防范工作的重视程度有了明显提高,注意加强企业防范法律风险的能力建设,但企业运行过程中仍然存在着法律意识淡薄、内部责任不清、制度不健全、监管失控等突出问题,反映出企业在防范法律风险方面存在较大差距。 　　2.1 防范法律风险意识不强 　　首先,决策凭经验。领导人员进行重大事项决策时,只是按照三重一大的要求组织领导班子成员开会研究决定,从自己的管理经验、能力水平出发,基本没有组织法律事务人员、相关专业人员参与进来,没有对决策事项的合法性、可行性、风险性、可控性进行专业评估和法律分析。 　　其次,交往存侥幸。对合同相当于在当事人之间产生法律的效力的作用不重视,特别是对与业主、分包商的合同,认为不过是君子约定,约束君子不约束小人,出纠纷了企业也无法按合同维权,因此不注重合同签订、履行、资料收集等细节管理,对业主讲服从,对包工队讲安抚,存在着以让步换取顺利履约、回避法律风险的侥幸心理。 　　再次,出事找关系。部分领导人员过于相信权力、关系、人情的力量,不发挥法律人员的风险防范作用,存有侥幸心理,认为凭关系不会出事,即使出事了凭关系也能摆平。真出事了,第一反映不是找法律事务人员参与处理,以法律手段降低损失挽回影响,而是找关系、挖门路,用其它力量将事态平息。 　　最后,法律来救火。把企业法律事务人员当作救火员、消防队,事前不预