新辅助化疗前后非小细胞肺癌患者血清CA125CEA及CYFRA21―1变化及预后分析.docVIP

新辅助化疗前后非小细胞肺癌患者血清CA125CEA及CYFRA21―1变化及预后分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
新辅助化疗前后非小细胞肺癌患者血清CA125CEA及CYFRA21―1变化及预后分析

新辅助化疗前后非小细胞肺癌患者血清CA125CEA及CYFRA21―1变化及预后分析   [摘要] 目的 探?新辅助化疗治疗非小细胞肺癌患者的效果,并分析其对患者治疗前后血清糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)及细胞角蛋白19片段抗原(CYFRA21-1)水平的影响。 方法 选取2009年7月~2010年10月上海交通大学医学院附属第九人民医院收治的非小细胞肺癌患者136例,按随机数字表法将入选患者分为观察组和对照组,每组68例。两组均行手术根治术治疗,其中观察组加用GP方案新辅助化疗,对照组则未行GP方案新辅助化疗。比较分析两组临床近期疗效、不良反应、生存率,以及治疗前后CA125、CEA及CYFRA21-1水平变化。 结果 观察组患者治疗总有效率为69.1%,明显高于对照组(38.2%)(P 0.05);治疗后,观察组CA125、CEA及CYFRA21-1水平均明显低于对照组(P 0.05)。观察组不良反应发生率为7.4%,明显低于对照组(14.7%)(P 0.05)。观察组3、5年生存率均明显高于对照组(P 0.05)。 结论 GP方案新辅助化疗用于非小细胞肺癌患者的临床治疗具有较高的应用价值,可降低患者血清CA125、CEA及CYFRA21-1水平,提高其预后,不良反应少,值得应用及推广。   [关键词] 新辅助化疗;非小细胞肺癌;吉西他滨   [中图分类号] R734.2 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210(2017)04(b)-0091-04   [Abstract] Objective To discuss the clinical effect of preoperative neoadjuvant chemotherapy in the treatment of patients with non-small cell lung cancer (NSCLC), and to analyze the effects of it on the levels of serum carbohydrate antigen 125 (CA125), carcinoembryonic antigen (CEA) and cytokeratin 19 fragment antigen (CYFRA21-1) before and after treatment. Methods One hundred and thirty-six patients with NSCLC admitted to Shanghai Ninth Peoples Hospital Affiliated to Shanghai Jiao Tong University School of Medicine from July 2009 to October 2010 were selected, and the enrolled patients were randomly divided into observation group and control group by random number table method, with 68 cases in each group. Both groups were treated with radical surgery, the observation group was treated with GP regimen neoadjuvant chemotherapy, while the control group did not receive neoadjuvant chemotherapy with GP regimen. The clinical efficacy, adverse reactions, survival rate, and the changes of CA125, CEA and CYFRA21-1 levels before and after treatment in the two groups were compared and analyzed. Results The total effective rate of the observation group was 69.1%, which was significantly higher than that of the control group (38.2%) (P 0.05); after treatment, the levels of CA125, CEA and CYFRA21-1 in the observation group we

文档评论(0)

151****1926 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档