- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
有价值异常现象微科技课题教学实施
有价值异常现象微科技课题教学实施
摘要: 异常现象是指化学实验中实际发生的与预期正常结果不符的现象,它由实验者未知的规律造成。学生在排查实验、查阅文献并评估可行性后,可将价值较高的异常现象作为研究性课题的选题,通过假设―验证法等方法探究其产生的原因,最后对发现的规律加以转化应用。基于异常现象的研究性课题具有小切口、低成本、易开发、有价值等特征,属于“微科技”课题,其实施满足“微科技”课程设计中知识内容的丰富性、综合实践的趣味性、培养方式的独特性的要求。引导学生将实际中遇到的异常现象转化为个性化的研究性课题,并以实践研究的形式完成课题,是“微科技”渗透于化学学科的重要途径。
关键词: 异常现象;微科技;研究性课题;化学教学
文章编号:2018)3003403 中图分类号: G633.8 文献标识码: B
1 引言
?v观化学史,许多新元素、新物质的发现和新学说、新理论的创立都来源于实验的异常现象 [1]。可见,异常现象不一定是误差或失误造成的,其背后可能隐含着实验者不知道的客观规律。在实施化学实验教学时也经常能遇到各种异常现象,引导学生进一步探究其原因并将其发展成为研究性课题,符合“微科技”渗透于化学实验教学的要求。
2013年起,江苏省南菁高级中学开始了微科技课程的探索实践,2015年笔者出版了《微科技实践录》一书,2017年南菁高中被省教育厅确定为“江苏省微科技课程基地”,学校以微小切口的科技创新为切入点,将包括化学在内的各科课程与学校拓展课程和综合课程有机整合,形成具有南菁特色的微科技课程群。
2 概念界定
2.1 微科技
“微科技”概念的提出基于中学教育在创新人才培养中的基础性地位。微科技以微小切口的科技创新为切入点,从基础教育本身的特点出发,探索培养学生科学素养和创新能力的有效途径。“微”强调创新实践的部分基于学生兴趣、源于课堂学习,具有小切口、低成本、易开发、有价值等特征。
2.2 异常现象及其课题
在教师演示实验或学生实验的过程中,如果实验者观察到的实际现象与预期现象不符,就可认定该现象为异常现象。
基于异常现象的研究性课题是指,对于具有较高研究价值的异常现象,在评估可行性后可确定为研究性课题,学生需要通过提出假设、设计方案、验证假设等步骤进行各种探究活动,解释异常现象产生的原因并争取将发现的规律推广应用,最后完成总结报告。
3 实施方法
3.1 选题设计
选题设计的步骤见图1。
图1 选题设计的步骤
实验时,学生应仔细观察反应中颜色、状态、气味、温度等方面的变化(如果肉眼无法看清,可做可视化改进 [2])。如果发现异常现象,则需仔细观察并及时记录,最好能拍照、录像记录。产生异常现象的原因主要有两点: 一是实验误差或失误(操作不当、试剂变质、仪器精度太低等),二是存在知识盲点。前者可以通过排查实验发现,进而改正错误、重做实验,而后者就值得实验者进一步研究。
由于许多异常现象的成因其实很简单,可以询问教师后直接得到答案;抑或是他人也曾经遇到过同类问题并已经作出解释,可以查阅文献后获得答案。如果自己遇到的异常现象无法在文献中找到解释,则可以说明该发现具有新颖性,有一定研究价值。接下来,学生需要对研究异常现象的可行性作出评估,预测成本是否低廉(是否需要大量的时间精力、能否就地取材完成研究)、开发是否容易(能否用高中所学知识加上简单的自学完成任务)。如果可行,就可以确定为研究性课题的选题。
值得一提的是,实验者在发现异常现象后往往会非常激动,迫不及待地直接开始研究(如案例1所示),这样很容易走弯路。
案例1 笔者在中学时代曾做过镁条与沸水反应的实验,遇到了至今仍然记忆犹新的异常现象: 把试管在酒精灯上加热一段时间后,突然有火焰从试管口喷出,火焰长度约5cm,持续时间约1s。笔者非常兴奋,立刻做出了“生成了纯净的氢气”等假设并开展实验,但屡次受挫。直到最后笔者才排查第一次的实验,找到了原因: 笔者为了让酚酞变红更明显,没有按照实验要求先加水再滴2滴酚酞溶液,而是直接用酚酞溶液代替了水。由于酚酞溶液中酒精含量很高,在加热时挥发出来,在试管口燃烧。
案例1表明,如果在开展研究前能保持冷静,事先排查错误,就能避免不少的无用功。
案例2 一次公开课上,笔者在氯化亚铁溶液中加入几滴高锰酸钾,再用硫氰化钾溶液检测铁离子,结果溶液没有变成血红色。笔者立刻排查实验,发现了问题所在: 由于装有氯化亚铁的细口瓶与苯酚溶液放置在了一起,苯酚可能已经挥发并溶解到了氯化亚铁中。而高锰酸钾溶液的浓度又很低(为防止其本身的紫红色掩盖铁离子检验时的血红色),所以高锰酸钾溶液在加入氯化亚铁溶液后马上被苯酚还
文档评论(0)