无线城市内涵及外延思考.docVIP

无线城市内涵及外延思考 　　【摘要】文章从“无线城市”的定义、技术方案、标准选型、商业模式、主导和决策者、未来发展方向六个维度，指出了且前对“无线城市”认识中的诸多误区，勾勒出“无线城市”应具备的内涵和外延。 　　【关键词】无线城市 3G TD-SCDMA WLAN 行业应用 物联网 　　 　　1　引言 　　 　　2009年10月13日，广东江门“无线城市”规划方案通过验收，江门市信产局与江门移动、南京邮电大学签署技术服务合同，在三方之间形成政产学研合作机制，确定以“TD-SCDMA+WLAN”组网模式，推进无线城市建设。中国移动最早实践于厦门的“TD+WLAN”无线城市方案，在取得政府和社会广泛认同后，逐渐被国内各城市所采纳。而中国电信的无线城市方案，也被多个城市列为候选对象。据统计，中国目前已宣布建设无线城市的数量已达10多个，各省、各地区在无线城市建设中呈争先恐后的赛跑态势。 　　2009年10月9日消息，台北无线宽带城市项目遭到质疑。据台湾媒体报道，台北无线宽带城市近3年来累计收费用户仅60.24万人。而至今年9月有效收费帐号仅4.7万人，无线城市的发展陷入了尴尬的状态。从2004年美国费城提出“无线城市”以来，华盛顿、纽约、旧金山、伦敦、新加坡、中国台北、中国香港等城市，纷纷加入了“无线城市”的建设行列。其中，采用WiFi方案的台北，在2006年智慧小区论坛(ICF)评选中，被评为全球第一大无线宽带网络城市及智慧城市首奖。而这样一个受到广泛赞誉的无线城市样本，如今却陷入了进退维谷的境地。 　　为什么会出现一热一冷的情况?中国大陆已经成功找到“无线城市”的发展道路了吗?笔者觉得现在还不能过于乐观。无论是国内还是国外，无线城市都还没有完全成功的案例。即使是炙手可热的厦门模式，也只是一个起步。究竟什么才是真正意义上的“无线城市”?“无线城市”该如何建设?它的商业模式如何构建?笔者将从六个维度，谈谈对“无线城市”观念上的是与非的分析。 　　 　　2　维度一：无线上网不是无线城市 　　 　　从目前来看，无线城市的建设出现了四种模式。即运营商出资、政府出资、广告商买单、FON模式(个人无线宽带资源共享)。其中，运营商出资模式，往往是以收益为第一考虑要素，社会效应不够明显；政府出资模式，一般都采取免费开放给民众使用，做成了典型的“政绩”工程。因为运营成本高，产业链难以调动，有些城市又把网络卖给了运营商；广告商买单式，是希望把维护成本转嫁给广告主，却必须让用户收看广告；至于FON模式，还是一个理想状态。实施难度太大。 　　据统计，这些无线城市的数量超过600个，但还没有被业界公认的成功模式。为什么呢?一个成功的无线城市，不仅仅是实现信号覆盖，还应该具有实际价值，是一个能被持续运营的产业。对无线城市的理解很重要，不同的理解方式，就会有不同的运营思路。 　　然而，在过去几年里有很多人认为，无线城市就是无线上网。例如，就有人这样定义无线城市：在整个城市的范围内实现无线网络的覆盖和服务，提供随时随地接入和速度更快的无线网络。如果采纳这样的观念，无线城市就会变成纯粹地追求无线宽带覆盖率和网速。在这样的思路下，IT界基于高带宽的WiFi和WiMAX方案被广泛推崇。 　　但是，通过几年全球各地无线城市的实践，我们会发现这样的解决方案存在很大的弊端。一方面，WiFi技术辐射距离短，移动性差，要实现城市的无线覆盖，需要数量庞大的WiFi热点，不仅场地签约难，实现全覆盖难，而且维护的代价也很大；另一方面，笔记本无线上网的需求不是刚性需求，过于强调了无线接入，导致内容应用没有跟上，不能让使用者感觉到无线城市业务的必要性，因此也无法留住客户，这也是台北无线城市用户逐渐流失的重要原因。 　　那如何去理解无线城市呢?城市的主体首先是人，只有人的存在，城市才显得有意义。人参与了活动，就会构成信息流、物流、资金流等城市运作要素。在早期信息技术落后的年份，这些要素都要人工处理；而理想中的无线城市。应该是流动着各种数据，让信息流、资金流、物流，弥漫在我们周围的无形的数据城市，只要有信息需求，我们可随时介入随时获取，就好比是一套城市系统的“matrix”。因此，无线城市不是单纯的无线覆盖，而是基于城市高度信息化基础上的无线覆盖。 　　所以，对于信息化基础薄弱的城市来说，建设“无线城市”需要慎重。 　　 　　3　维度二：3G为主，WiFi为辅，是无线城市较好的技术方案 　　 　　前面我们提到，一些由政府投资的项目，带有很浓厚的政绩工程性质，他们希望所有市民都能享受到快速无线接入，建成“高速接入”的无线网络，所以WiFi就成了重要的选项。后来我们发现由于WiFi的先天不足，最后往往陷入信号覆盖率低，维护成本高的鸡肋境地。 　　信