无过错责任原则风险社会中保护个人生命健康盾牌 .docVIP

无过错责任原则风险社会中保护个人生命健康盾牌 　　摘　要　在当代风险社会中，对于保护个人法益的一个重要法律途径，西方发达国家，实行的是无过错责任原则。即不以行为人的过错为要件，只要该行为造成损害由不可抗力和意外事件引起的，行为人就要承担民事责任；在我国，为了侧重保障个人的生命健康，已经对工伤事故、汽车交通事故、产品责任采取了无过错责任。但在今后，我国的无过错责任适用范围还应该包括物造成的损害、机动车和其他高速交通工具致人损害等。 　　关键词　无过错责任原则；社会连带说；风险兼公平说；损失分散说；侵权法的功能 　　 　　在当代风险社会中，对于保护个人法益的一个重要法律途径，西方发达国家实行的主要是比过错推定更为严厉的责任制度：无过错责任原则，即不以行为人的过错为要件，只要该行为造成损害由不可抗力和意外事件引起的，行为人就要承担民事责任的原则。我国现行法律，在医疗事故、动物致人损害等案件中，不象法国等国家采取的绝对无过错责任，而是采取适应我国当今社会经济水平的过错推定，这样便于既保护受害人，又使得医生、以散养动物为主要财产种类之一的农牧民乃至养宠物的市民有个合理的活动空间。在当今，我国为了侧重保障个人的生命健康，已经对工伤事故、汽车交通事故、产品责任采取了无过错责任；但在今后，多数学者认为，无过错责任适用范围还应包括物造成的损害、机动车和其他高速交通工具致人损害等。 　　 　　一、无过错责任原则的概述 　　 　　(一)无过错责任原则的内涵。无过错责任原则(liability without fault)，又称“无过失责任原则”，在德国被成为危险责任，与“过错责任原则”相对。它是指不以行为人的过错为要件，只要该行为造成损害非由不可抗力和意外事件引起的，行为人就要承担民事责任的原则。由于这种责任的承担并不考虑行为人的主观意识状态，而只考虑损害结果和免责事由，故其又被成为客观责任。无过错责任的用语消极地指明“无过错，亦应负责”原则；而危险责任的概念则较能积极地凸显无过错责任的归责原因。刘士国教授也指出，无过错责任原则仅仅是在归责时不考虑过错的有无，即不以行为人的过错为要件，而不一定意味着行为人就没有过错。 　　另外，由于这种责任在承担条件和承担后果上较过错责任和过错推定更为严格，故在英美法上一般被称为严格责任。严格责任(strict liabil-ity)通常是指在极其危险的领域和产品责任领域里的一种比没有尽到合理注意义务(reasonaMe care)而承担一般责任的更加严格的责任标准，其标准常由制定法规定，无论当事人尽到怎样的注意或采取任何防范措施，只要损害发生，则其必须承担责任，但又非绝对责任(absolute liability)。它与绝对责任、无过错责任被认为是广义的同义词，意为“责任承担与实际过错或损害意图无关”，但“严格责任”在当前为英美国家最常用之术语，而绝对责任、无过错责任曾经被常用，今则偶尔用之。 　　现今，各国民法大多采用过错责任原则为主，而以无过错责任原则作为例外和补充的立法原则。一般认为，我国的无过错责任原则主要体现在《民法通则》第106条第3款，即“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。” 　　 　　上述图表是台湾地区学者邱聪智先生在总结归纳德国相关立法得出的。笔者用“现代生产”取代原来图表中“厂场事故责任”。因为“厂场事故责任”不仅不被我们大陆人士理解，而且现代中国社会中农业生产也越来越多地呈现出工业化生产特征，如机械化、育种及收割等环节的分工；家禽的饲养多为圈养，而散养的仅仅限于自己家庭所需。现代生产判断依据的着重点是生产工具、生产方式，故它可以涵盖农业、工业和服务业，而不是仅仅指工业生产。 　　 　　二、无过错责任原则的产生的现实依据、理论基础 　　 　　无过错责任原则产生的社会背景是19世纪末到20世纪初时剧增的工业事故；而理论上的解释，则有社会连带责任说、风险兼公平说和损失分散说等。 　　(一)从社会现实角度看。无过错责任的兴起是为了应对19世纪末到20世纪初时剧增的工伤事故。无过错责任是为了弥补过错责任的不足而设立的制度，旨在对不幸损害进行合理的分配。19世纪过错责任的侵权责任归责原则理论基础是个人主义哲学，即平等而理性的个人及原子化的个人有权在不违背道德法律的前提下自由行事；相应地，个人必须对自己的行为结果负责。这也是梅因所说的个人从中世纪的身份制到契约的社会进步。那时，侵权法强调的是个人主义，即“侵权法的任务是确定一条界限，把应当对造成的伤害承担责任的情况与不存在这种责任的情况区别开来”，这种界限几乎完全是依据对过错的认识而确定的。 　　但随着工业化的深化，尤其是在19世纪末、20世纪初时，工伤事故剧增，已经影响到社会的正常运行。1