检察院全程同步录音录像存在问题和对策.docVIP

检察院全程同步录音录像存在问题和对策 　　摘 要：作为我国检察机关案件办理、保障犯罪嫌疑人合法权益的重要途径，全程同步录音录像的在检察业务办理中的广泛应用，可全面提升破案效率。但在实务经验、理论支撑不足的情况下，难免会产生大量问题。为此，本文在对全程同步录音录像概况、问题分析的基础上，提出了相应的对策，以期切实提高同步录音录像的法律地位，实现检察事业的快速发展。 　　关键词：检察院；全程同步录音录像；问题；概况；对策；硬件设施；侦查人员；审录分离 　　为躲避法律制裁，部分犯罪嫌疑人在犯罪事实供述后，往往选取各类理由试图翻供，这将对刑事诉讼造成严重影响。作为一项证明侦查人员取证方法合法与遏制违法取得口供的监督手段，全程同步录音录像在讯问犯罪嫌疑人活动中的运用，可有效避免翻供、刑讯逼供等问题的大量出现，规范侦查行为，促进依法办案、文明办案。还能真实记录、再现讯问过程，为证据的真实性、可靠性提供强有力的保障。进而为犯罪嫌疑人合法权益提供保障，提升诉讼效率，规范执法行为。 　　1 全程同步录音录像的概况 　　侦查讯问程序在我国刑事诉讼法中占据极为重要的作用。全程同步录音录像制度的制定与实施，对讯问行为进一步规范、遏制刑讯逼供行为出现与固定犯罪嫌疑人供述极为重要。从语义上分析全程同步录音录像可有2种理解，其一，全程同步录音或录像讯问过程；其二，全程同步录音与录像讯问过程。录音可记录讯问现场声音，录像可记录讯问现场声音、图像，录像可包含对现场声音的记录。在检察院案件办理中，全程同步录音录像资料主要包括物质依赖性、直观再现性、真实可靠性、信息内容脆弱性等特点，作为一种新型刑事技术与侦查方式，在检察院全面实行同步录音录像，可打击违法犯罪行为，规范执法方式，在对犯罪嫌疑人合法权益加以保护的同时，也能提升办案效率。 　　2 检察院全程同步录音录像中存在的问题 　　2007年同步录音录像制度在国内检察机关全面实施，在固定证据、防范嫌疑人翻供及实现询问程序规范性、遏制刑讯逼供中具有重要意义。作为侦查过程的重要组成部分，同步录音录像技术的合理运用，对职务犯罪侦查活动的顺利开展至关重要。但现阶段，我国同步录音录像制度并不完善，致使大量违规行为的产生，为此，本文在对其办案硬件设施、侦查人员配置与制度等方面存在的问题进行了分析，具体如下： 　　1、办案硬件设施配套落后，无法满足同步录音录像需求 　　因经济因素制约，部分地区检察院现行录音录像设备配置无法满足同步录音录像工作需求，作为传统讯问工作程序而应用的固定设施，录制与摄像等办案硬件设备往往具备固定镜头、角度，和现阶段犯罪行为、犯罪方法多样化发展相比，其存有一定差距。因配置不合理、设备不先进，将导致录制画面模糊、声音嘈杂及无法统一编码格式等问题，进而对远程传输通畅性造成严重影响。 　　2、侦查人员与全程同步录音录像需求不符 　　按照最高检相关规定，要求实行讯问的人员在讯问全程同步录音录像过程中不能和录制人员为一人，需由检察机关人员对讯问过程负责，人数必须在2人以上。检察技术工作人员则为录音录像负责。检察长批示后，可指派他人负责录制。 　　3、同步录音录像制度不完善 　　现阶段针对检察机关案件办理中同步录音录像存在的问题还没有进行统一规定，其主要原因在于同步录音录像制度不完善，具体体现于以下几点： 　　首先，讯问录音录像地点不明确。《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）》（以下简称《规定》）对录音录像讯问地点作出说明，在押犯罪嫌疑人讯问时，法定情况除外，需在看守所内实施讯问。没有羁押的犯罪嫌疑人讯问时，客观因素除外，需在检察院讯问室内实施讯问。但关于“法定情况、客观因素”并没有具体区分，也没有给出明确规定，进而导致规定滥用问题的出现。 　　其次，保管录音录像资料难度大。传统录音录像保管方式为磁带、胶带等，随着科学技术的不断进步，记录媒介逐渐改变为硬盘与光盘。作为一种视听材料，要求其保存时间与案件宗卷统一，但现实管理中，往往存在人为操作失误，进而增加了录音录像资料的保管难度。 　　3 解决检察院全程同步录音录像问题的对策 　　在整个询问过程中犯罪嫌疑人的状态可通过全程同步录音录像充分展现出来，以此实施全面防控。进而达到询问活动的合法性、公平性与规范性。在法治观念不断更新的前提下，要求检察人员必须严格执行相关法律法规及违法必究原则，针对上述问题，选取科学有效措施，实现讯问程序公正性，保障犯罪嫌疑人合理权益。 　　1、加大投入，及时完善设备配置 　　作为国家法律监督机关，为遏制犯罪行为、保障犯罪嫌疑人合理权益，检察院高层必须提高重视程度，加大录音录像设备投入经费，避免因设备配置不合理、落后等原因，影响办案效率，增加风险。为此，应加快同步录音录像现代化