氨溴索使用对分泌性中耳炎临床疗效及对患者机体血清耳积液炎性介质影响.docVIP

氨溴索使用对分泌性中耳炎临床疗效及对患者机体血清耳积液炎性介质影响.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
氨溴索使用对分泌性中耳炎临床疗效及对患者机体血清耳积液炎性介质影响

氨溴索使用对分泌性中耳炎临床疗效及对患者机体血清耳积液炎性介质影响   【摘要】目的:研究分析氨溴索使用对分泌性中耳炎的临床疗效及对患者机体血清、耳积液炎性介质的影响。方法:选取我院收治的50例分泌性中耳炎患者为研究对象。对照组进行常规治疗,在此基础上实验组给予氨溴索治疗。比较分析实验组与对照组患者治疗后的临床疗效及血清IL-1β与IL-8、耳积液IL-1β与IL-8等临床指标。结果:治疗后,实验组中无效患者为2例,所占比例为8.0%,有效患者为10例,所占比例为40.0%,显效患者为13例,所占比例为52.0%。对照组中,显效患者为10例,有效患者为8例,所占比例为32.0%。实验组治疗有效率为92.0%,对照组治疗有效率为72.0%,具有统计学差异(P0.05)。实验组治疗后血清IL-1β水平为(-1.50±0.30)pg/ml显著低于对照组为(-0.68±0.31)pg/ml,具有统计学差异(P0.05)。实验组与对照组患者耳积液炎IL-1β水平分别为(-2.50±0.48)pg/ml与(-0.98±0.31)pg/ml,具有统计学意义(P0.05)。结论:分泌性中耳炎中应用氨溴索治疗效果理想,能够显著改善患者的血清、耳积液炎性介质,帮助患者尽快恢复健康,具有临床推广的意义。   【关键词】氨溴索;分泌性中耳炎;临床疗效;机体血清;耳积液炎性介质   【中图分类号】 R76   【文献标识码】 A   【文章编号】 1672-3783(2018)03-03-066-01   在临床治疗中,分泌性中耳炎为一种常见的疾病,主要临床表现为中耳积液,较大程度上影响患者听力功能,影响正常生活[1]。相关研究表明,分泌性中耳炎患者中耳积液及血清炎症介质存异常,需针对患者炎症介质的变化进行治疗。为研究分析氨溴索使用对分泌性中耳炎的临床疗效及对患者机体血清、耳积液炎性介质的影响,选取我院2016年2月到2017年6月收治的50例分泌性中耳炎患者为研究对象,报告如下。   1资料与方法   1.1一般资料选取我院收治的50例分泌性中耳炎患者为研究对象,随机分为2组各25例,均充分知情同意。对照组中,年龄范围为10岁到58岁,平均年龄为(31.21±4.33)岁,病程范围为0.5年到2年,平均病程范围为(1.12±0.22)年,女性患者为10例,男性患者为15例,慢性患者为10例,急性患者为15例,黏液期患者为9例,浆液期患者为16例。实验组中,年龄范围为11岁到57岁,平均年龄为(31.12±4.30)岁,病程范围为0.5年到2.5年,平均病程范围为(1.22±0.20)年,女性患者为11例,男性患者为14例,慢性患者为11例,急性患者为14例,黏液期患者为10例,浆液期患者为15例。两组患者一般资料并无显著差异(P0.05),具有可比性。   1.2方法实验组与对照组患者均给予相应对症治疗,对照组进行常规治疗,进行糖皮质激素治疗及鼻腔收缩剂、抗生素治疗,在此基础上实验组给予氨溴索治疗,将15mg的氨溴索注射入鼓室,一周1次即可,连续治疗1月。记录患者临床症状改善情况。   1.3观察指标比较分析实验组与对照组患者治疗后的临床疗效及血清IL-1β与IL-8、耳积液IL-1β与IL-8等临床指标。   1.3.1疗效评价无效:治疗后,患者相关临床症状并未改善,听力幅度并未达到治疗有效。有效:治疗后,听力改善幅度超过10dB,相关临床症状得到一定缓解,鼓室积液改善。显效:治疗后,患者听力提高幅度超过20dB,相关临床症状消失,鼓室积液消失[2]。   1.4统计学方法 采用SPSS19.0软件,计数资料卡方检验;计量资料t检验,以P0.05具有统计学意义。   2结果   2.1两组患者临床治疗效果对比治疗后,实验组中无效患者为2例,所占比例为8.0%,有效患者为10例,所占比例为40.0%,显效患者为13例,所占比例为52.0%。对照组中,显效患者为10例,有效患者为8例,所占比例为32.0%。实验组治疗有效率为92.0%,对照组治疗有效率为72.0%,具有统计学差异(P0.05),如表1.   2.2两组患者治疗后血清IL-1β与IL-8情况对比治疗前,实验组血清IL-1β水平为(3.44±0.40)pg/ml,对照组血清IL-1β水平为(3.48±0.42)pg/ml,不具有统计学差异(P0.05)。治疗前,对照组血清IL-8水平为(15.32±1.50)pg/ml,实验组血清IL-8水平为(15.44±1.54)pg/ml,不具有统计学差异(P0.05)。   实验组治疗后血清IL-1β水平为(-1.50±0.30)pg/ml显著低于对照组为(-0.68±0.31)pg/ml,具有统计学差异(P0.0

文档评论(0)

erterye + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档