浅析针织人造革服装与机织人造革服装标准差异.docVIP

浅析针织人造革服装与机织人造革服装标准差异 　　摘要：本文主要分析比较了FZ/T 73028―2009《针织人造革服装》与FZ/T 81018―2014《机织人造革服装》的适用范围和质量要求等，让国内相关服装生产企业、检测机构以及经销商更好地理解及掌握人造革服装的标准，从而能为生产的产品选用合适的产品标准。 　　关键词：人造革服装；针织；机织；异同 　　衣食住行的“衣”，逐步发展为用材多样化、工艺多样化、功能多样化，从而丰富了我们在衣着方面的选择。但是在众多不同类型产品的面前，如何界定产品的质量，这需要有相对应的产品标准的修订作为检测的依据，让服装生产企业改善生产工艺有据可依，让国家监管部门规范市场有据可依。 　　我国2009年已经发布了FZ/T 73028―2009《针织人造革服装》[1]，但在此之后好几年都没有机织人造革服装的标准，这就造成了用机织人造革生产的服装没有相对应的产品标准来考量此类服装产品。直到2014年FZ/T 81018―2014《机织人造革服装》[2]标准的实施，才填补了机织人造革服装标准的空白。本文利用对比的方法，对这两个标准进行比较分析，帮助企业正确使用标准，更好地指导服装企业的生产，让消费者的权益得到更好的保护。 　　1 适用范围 　　FZ/T 73028―2009《针织人造革服装》的适用范围为：“适用于以各种针织人造革（以针织布料为基布，以合成树脂为主要原料加工而成）为主要面料，成批生产的各类服装。” FZ/T 81018―2014《机织人造革服装》的适用范围为：“适用于以各种人造革（纺织机织物为基布）为主要面料生产的服装。不适用于年龄在36个月及以下的婴幼儿服装。” 　　由此可见，两个人造革服装标准主要差异在于所选用的基布。FZ/T 73028―2009《针织人造革服装》是以针织布料为基布，而FZ/T 81018―2014《机织人造革服装》纺织机织物为基布。通过对比，相关服装产品的生产方可以快捷地选用正确的产品标准，为自身生产的产品提供适合的生产要求。 　　2 理化性能的对比 　　2.1 原料成分与含量 　　两个标准都规定了人造革面料只需标注人造革种类，其余产品使用说明按GB 5296.4规定执行。相对于人造革服装中其他种类的布料，FZ/T 73028―2009《针织人造革服装》明确了里料按FZ/T 01053规定，而FZ/T 81018―2014《机织人造革服装》则是符合GB/T 29862规定。 　　2.2 限量物质的比较 　　两个标准对甲醛含量、pH值、可分解芳香胺染料考核的要求是一样的，均为符合GB 18401规定。但是当人造革种类为聚氯乙烯人造革时，FZ/T 81018―2014《机织人造革服装》还要求考核聚氯乙烯人造革有害物质限量。 　　聚氯乙烯人造革有害物质限量值要求（GB 21550―2008）：氯乙烯单体≤5mg/kg，可溶性铅≤90mg/kg，可溶性镉≤75mg/kg，其他挥发物≤20g/m?。 　　2.3 色牢度项目的比较 　　2.3.1 面料色牢度项目的比较 　　针、机织人造革服装标准对于面料的色牢度都只考核了耐摩擦色牢度。从表1可知，FZ/T 73028―2009《针织人造革服装》对耐干摩擦色牢度以及耐湿摩擦色牢度都设定了指定的摩擦次数。耐干摩擦色牢度规定摩擦50次，耐湿摩擦色牢度规定摩擦10次；FZ/T 81018―2014《机织人造革服装》没有对耐干、湿摩擦色牢度设定指定的摩擦次数，则都按GB/ T 3920要求摩擦10次。从不同等级判定指标来看，FZ/T 73028―2009《针织人造革服装》与FZ/T 81018―2014《机织人造革服装》优等品及一等品的判定指标相同，但是FZ/T 81018―2014《机织人造革服装》合格品的指标3～4级比FZ/T 73028―2009《针织人造革服装》合格品的指标3级高半级。 　　此外，FZ/T 73028―2009《针织人造革服装》没有考核耐黄变这个项目，而FZ/T 81018―2014《机织人造革服装》则根据人造革面料的特性，浅色人造革面料容易出现黄变的情况新增了耐黄变项目的考核，并明确规定了耐黄变仅考核浅色和白色人造革面料，为人造革服装质量监督提供重要的依据。 　　2.3.2 里料色牢度的比较 　　从表2的考核项目来看， FZ/T 73028―2009《针织人造革服装》的里料需要考核耐洗色牢度及耐湿摩擦色牢度，而FZ/T 81018―2014《机织人造革服装》不需要考核此两项；从项目各等级判定指标来看， FZ/T 73028―2009对里料色牢度的考核要求是较高的，而FZ/T 81018―2014《机织人造革服装》对里料色牢度的要求仅需符合GB 18401规定就行，要求相对来说没