民间法价值分析.docVIP

民间法价值分析 　　 ［摘要］苏力在《法治及其本土资源》中提出，在现代法治国家，“任何法律制度和司法实践的根本目标都不应当是为了建立一种权威化的思想，而是为了解决实际问题，调整社会关系，使人们比较协调，达到一种制度上的正义”。①本文试图通过个案，分析民间法的价值，从中找到民间法存在的意义和对我国法治建设的作用。 　　 ［关键词］民间法；非诉；法制建设 　　 ［中图分类号］DF714 ［文献标识码］A ［文章编号］1005-3115（2012）04-0125-02 　　 　　 在法社会学和法人类学家看来，法既是一种抽象逻辑，但更是一种社会经验。法的根本价值不在于它的概念体系，而在于它的实际社会运作。在他们看来，“法有许多的面”，国家并不是法律存在的必要条件，除了国家法之外，还有各种形式的非国家法，任何社会的法律制度都是多元的，而不是一元的。作为法的表现形式之一，民间法对整个社会依然发挥着举足轻重的作用，因此必须从我国的国情出发，发掘民间法存在的价值，为我国的法治建设寻找新的切入点。本文试图通过一起民事纠纷的非诉讼解决来分析民间法的价值。 　　 一、案情简介 　　 杜某，现年42岁，系甘肃省某县某乡杜家村②村民。2004年，杜某组建了以自己的同乡和亲戚为主要成员的承包队（未经注册），近几年，在兰州主要依靠承包建筑工程③的内外墙粉刷赚了一些钱，也使杜家村一大部分人脱贫，杜某成了杜家村数一数二的能人。因为杜某为人谦和，顾及乡情，从不克扣劳务工资，杜家村及周边村庄的人很愿意跟随杜某进城务工。 　　 2008年8月份，在杜某承包的工地发生了一起不小的意外事件，邻村的陈某在施工过程中不慎从二楼的架板跌落，造成了右腿小腿骨骨折，多处软组织挫伤。陈某当时被送到兰州军区兰州总医院进行救治，因为送医院及时，陈某的骨折部分得到了有效的治疗，住院治疗20多天后病情基本得到了很好的控制，能拄着拐杖下地活动，住院后的第23天，在陈某的要求下出院。陈某的病情恢复得较快，但是医生说，将来他不能干重体力活。④ 　　 事情最后的处理结果如下：双方当事人自己解决，陈某住院期间，杜某承担了所有的医疗费、看护费等共计2.5万多元。出院后杜某亲自租车将陈某送回老家，给陈某家人5000元作为后续治疗费，结清了陈某的工资（包括陈某住院期间）。杜某承诺等陈某养好病后继续到他的工地干活。⑤这件事以陈某家人的千恩万谢、村民们的一片赞誉而结束。虽然这次承包工程杜某并未赚到钱并有一定的损失，但杜某对这件事件的处理“合情”、“合理”，得到了周围村民的认可和赞扬，更多的人愿意为杜某打工。 　　 二、民间法的实用价值 　　 民间法之所以能产生作用，其根本原因是民间法能够有效地调整我国农村的社会生活。人们之所以遵从民间法，也是因为民间法具有根植于当地生活的合理性，是建立在人们对它有着基本的认同和认可，能为该地区成员带来好处。在我国很多农村，民间法是大家都愿意服从的约束性义务，如果村民服从了这样的规定，他可以从中受惠，如果谁冒犯了这些规定，他就会从中受到惩罚。人们之间发生矛盾和纠纷，特别是私法案件，一般不会选择“报官”，而是首先选择有权威的人进行调解，即“私了”，如果某人想越过这个坎直接“报关”，将受到该地区人们普遍的“制裁”和“处罚”。笔者曾在《试论民间法在西北农村地区存在的社会基础》一文中提到这样一个案例：老陈因为琐事和本家侄子发生矛盾，遂将其侄子告到法院，法院判决老陈胜诉，但案件的胜诉并未给老陈带来多少益处，反而遭到了村民的“流放”。像老陈这样的事情在我国农村地区还是具有普遍性的，即所谓的“赢了官司输了人”。显然，民间法所建构的这种简单而又有效的规范秩序实际上已经构成了乡土社会的基础。⑥ 　　 笔者认为，这个案件本身很简单，责任也很明确。这是一起典型的工伤事件，雇员在从事职务劳动过程中致伤，责任应该由雇主承担。如果让用国家法来做判决，肯定会马上出现结果：雇主支付雇工的全部医疗费、残疾补助费、营养费、误工费、陪护费等，特别是残疾补助费将是很大的一部分。这样的判决结果，可能使雇主倾家荡产，同样，这样的判决结果或许会使同在一个生活场域下的雇工感觉“不好意思”一辈子，而且肯定会使双方甚至两个家族反目成仇。 　　 基于这样的原因考虑，在我国如杜家村这样的农村地区，特别是熟人社会中，人们在纠纷的解决中依然会主动选择长期形成的被大家遵守的民间法，如果在这样的区域一味地强调国家法的作用，可能就会破坏该地区的社会生活秩序，也可能会造成社会的不稳定。因而，村民选择民间法来解决纠纷既是一种传统，也是一种习惯，同时更符合农村实际情况。从表面上看，今日的社会似乎已经显得非常的“现代化”了，而真实中国的国情仍然是个政治、经济、文化极不平衡的发展中国家，乡土社会仍具有一定的分散性和封闭性，仍