正式与非正式环境规制对企业绿色创新影响机制研究.docVIP

正式与非正式环境规制对企业绿色创新影响机制研究 　　摘要：探讨了正式与非正式的环境规制对企业绿色创新的影响机制并进行比较。研究结果发现，正式环境规制与非正式环境规制对企业绿色创新均具有显著的影响作用；企业宽裕资源对政府正式规制与绿色创新之间的关系具有正向调节效应，而对非正式的环境规制与绿色创新之间的关系不具有调节效应。此外，组织知识惯性对正式与非正式的环境规制与绿色创新之间的关系均具有负向调节效果。 　　关键词：环境规制；绿色创新；宽裕资源；组织知识惯性 　　DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.08.11 　　中图分类号：F2733 文献标识码：A 文章编号：1001-8409（2016）08-0047-05 　　随着2015年新环保法的实施，环境规制将越来越严格，企业的防污投资和运营成本也会大幅提高。在利润最大化的考虑下，企业需要在守法成本、缴纳罚款和社区压力之间进行决策。有的企业在遵循政府环境规制的同时，还会在具体行为上有所改变，并从政府规制中取得竞争力与获利能力。正式的环境规制到底是促进还是阻碍了企业创新，一直以来多有争论。事实上，政府规制的严格或者宽松是被规制者的主观认知，尤其是高层管理人员对政府规制强度的感受将影响到他们使用何种策略应对，进而影响到组织创新的意愿与程度。Clemens等的研究认为企业高层经理对规制影响程度的认知不同时，会使用不同层次的策略来响应环境规制的要求[1]。因此，有必要运用组织行为学的理论，从认知层面分析正式环境规制对企业绿色创新的影响机制。 　　另外，即使政府的正式规制力量存在，民间社会团体与社区居民的力量也不容忽视。民间社会对于环境的质量与保护有着各种形式的表达和诉求，与政府的正式环境规制相辅相成，共同监督污染防治成效。十几年来，民众对环保事件的抗争从未间断，这些非正式的环境规制已经影响到政府和企业的决策过程。例如，2013年公众对中核龙湾工业园项目的反对，当地居民通过抗议、投诉、要求赔偿等多种形式，要求企业改善和减少污染[2]。因此，探讨非正式的环境规制对企业绿色创新的影响，可以了解我国目前非正式规制力量的情况及影响程度，为政府平衡使用正式与非正式规制两种力量提供理论支持。 　　1文献回顾 　　正式环境规制是政策部门为改善环境品质而制定的规范，通过公权力来达到减少环境污染的目的，包括废气废水的排放标准制定、定点环保监视系统设立、定期或不定期的环保稽查、生产技术标准的制定、污染税的征收等等。针对正式环境规制对企业创新的影响存在两种论点。较早期的传统观点认为过度的规制会阻碍企业组织创新，这些学者的理由是环境规制会提高企业的成本，包括需要新增收入用于污染的治理与预防，在资源已得到充分利用的情况下，环境规制的实施必然会减少企业的盈利空间，进而削弱企业的创新能力。另一种观点是环境规制会促使组织的绿色创新，如果给予企业宽裕且明确的改进方向及期限将有助于企业研发并发展绿色科技。 　　相对于正式的环境规制，社区居民对环境损害的申诉和控告、民众对环境污染的抗争、环保团体和社会舆论的压力、拒买企业产品等，都是非正式的环境规制，是政府体制外对企业经营活动无法忽视的监督力量。近年来，许多学者认为有时也会因为市场或经济规模因素，使得正式环境规制的成效不明显，如不易找到替代能源或替代能源价格比较昂贵，目标利润最大化的企业可能宁可缴纳污染税或进行污染许可交易，也不调整生产模式与设备。一些发展中国家不论是在环保经费还是人员配置方面，都容易导致正式规制实施上的局限性。因此，非正式环境规制有时反而比正式规制更具有价值，当正式规制效果不明显时，非正式的环境规制提供了另一个渠道促使企业重视污染防治。非正式环境规制对企业的污染行为产生压力，是生产过程中除了一般生产要素以外的另一资源要素。 　　2模型与假设 　　21正式与非正式的环境规制对绿色创新的直接影响 　　正式环境规制对绿色创新要受到多种因素的影响。Wang和Wheeler认为，发展中国家环境规制政策的实行与当地经济发展、实际的环境品质有很强的关联[3]。中国正在从改革开放后的第一个高速发展期向平稳期过渡，未来中国的发展速度不可能永远高速，步入平稳期后要在强国的竞争中胜出必须另辟蹊径。中国的经济发展模式比较粗放且环境效益牺牲巨大，有些地方为了发展经济忽视甚至默许了对于环境的破坏。中共十八大报告突出了生态文明概念，提倡一种新的、可持续的、经济发展与环境平衡兼顾的发展模式。政府将会以各种形式鼓励和支持企业的创新发展模式，运用权力或者法令改变企业所处的环境情境，采取各种制度或者措施有利于企业加装污染处理设备或者改善生产流程，减少能源的损耗，提高产品品质或开发新产品，进而产生绿色创新的效果。此外，企业自身也有进行绿色创新的内在