浅谈如何认识中国经济法独立性.docVIP

浅谈如何认识中国经济法独立性 　　法是人类进入阶级社会以后的产物，法是由国家制定或认可，体现统治阶级意志，并由国家强制力保证实施的法律规范的总称。尽管从18世纪末期开始，法学界才将经济法作为法学的一个分支 ，由于世界各国经济制度的差异，经济法的理论研究相去甚远，我国法学界对经济法的研究和探讨始于改革开放之初。二十多年来，经济法走过了从无到有，从不成熟到逐步成熟的过程。中国的经济法由于适合中国的国情，有它的独特性和特殊性，以及它的独立性。 　　 由于市场经济发育的方式的差异以及社会文化因素的影响，法律对于经济生活的规范化方式和程度是不同的。本篇文章将通过对西方发达国家以及中国经济法产生和发展的不同历程的考察，探讨中国经济法产生的经济、社会及法律根源，把握中国经济法独特的运行规律，以求得对中国经济法更为深入的认识。 　　 　　 一、本文所称经济法是指国家组织、协调、管理社会经济活动关系的法律规范的总称 　　 　　它所实现的目标是综合运用国家权力或宏观调控手段以不断解决企业的营利性与社会公益性的矛盾，兼顾效率与公平，从而促进经济的稳定增长和社会的健康发展。纵观世界各国经济法产生和发展的历史，可以发现经济法具有显著的地域性和各国政治经济政策密切联系的特征，比较西方经济法与中国经济法独立于其他传统法律部门的发展历程，中国的经济法更具有特色。?? 　　 　　 二、中国经济法产生和发展有着自身的特殊性 　　 　　其根源于中国市场经济发育方式的特殊性、产生法律要求和动机的特殊性，完全不同于西方市场经济国家。此外，也还有中国的政治制度、法律传统等不可忽视的因素。中国经济法由于其产生的经济、政治、文化、社会及法律背景均明显不同于西方经济法，从而具有显著的独立性，但中国经济法的真正独立和充分发挥其调控经济运行的作用尚需从理论到实践进行艰苦的探索。 　　（一）中国市场经济的发展过程一开始就带有显著的计划性特点，这一特点必然会对经济法的产生和发展产生重大影响。 　　（二）由于中国市场经济发育的启动力量来自于国家，使得国家或政府行为在中国市场经济的建立和发展过程中具有决定性的作用，从而直接影响到中国经济法产生的动机和要求。 　　（三）西方国家在发展商品经济的过程中，为保障自由主义的经济秩序，在法律上强调对政府行政权力的制约和限制，行政法相当发达。而在我国，经济体制改革的核心在于转换国有企业经营机制、落实企业经营自主权，但这种转换和落实的关键却在于转变政府职能，真正实现政企分离。要改变这种局面，必须在中国市场经济体制建设过程中逐步建立对政府权力的约束机制，规范政府经济行为，完善行政法与经济法。?? 　　（四）西方国家经济法经过几百年的历史发展，有相对成熟的公民商法律意识和法律制度框架，其法律主要是对社会已有的关系和人们行为方式的认可，这样的法律在产生、发展及实施诸环节均形成了良性循环。 　　而在中国法律自身条件尚不完全具备的情况下，经济法产生和发展的道路自然是异常艰难。中国法律传统中以诸法合体、民刑不分为特征，缺乏公民商法律意识和适应经济运行的民商法制度，一切以国家为本位的公法精神渗透了整个法学领域，大量的法律法规是由国家强制提供给社会的。由此我们看到、在中国公民商法律意识淡薄、权利本位观念尚无力对抗国家本位观念。这也许正是导致中国经济法基础理论研究至今未能形成自身范畴和体系的一个重要原因 　　 　　三、当代中国以建立社会主义市场经济体制为目标的改革进程，为中国经济法的发展提供了良好的契机 　　 　　但是，法律本身并不能创造市场经济，由于中国市场经济发育的先天不足，经济法产生于商品发展极不充分，民商法极不发达的计划经济体制向市场经济体制转轨时期。长期实行的高度集中的计划经济忽视和排斥价值规律和市场调节的作用，在法律上一方面表现为漠视市场主体的自由意志，将诸多的民事行为变为执行国家计划或行政命令的手段，以国家直接参与经营管理替代企业市场行为；另一方面将行政法理解为执行国家政策的工具，使其失去了约束政府行政权力、规范政府行为的本意，行政法由西方国家的控权法变成了中国的设权法乃至放权法。如果说西方经济法从一开始产生就以弥补民商法、行政法中国家对经济的干预不足为己任，那么中国经济法的独立则应从转变政府职能、规范政府经济行为为起点，一方面承认民商法、行政法的独立地位与作用，彻底改变以经济法替代民商法、行政法的大经济法观念，另一方面深入研究经济法自身的发展规律，创立经济法的基本范畴和理论体系，使经济法在中国逐步走向成熟。那么，应如何认识中国经济法的发展过程呢??? 　　（一）从国家本位到社会本位?? 　　长期以来在中国的计划经济体制下形成的国家统筹一切的国家本位观念，将社会看作是国家的附属物，社会缺乏自身的独立性，社会生活的