浅谈媒体对中国司法审判影响.docVIP

浅谈媒体对中国司法审判影响 　　摘要司法审判是实现社会正义的一种主要的形式,司法正义也是社会正义最重要的特征之一。司法活动总是在社会中进行,并受各种社会因素如政治、道德和其它非理性社会因素的影响。其中,媒体对司法审判的影响和压力就是很突出的一例。媒体作为公共领域的重要内容及表达方式,影响着司法审判领域的全过程。本文运用社会学的方法分析媒体对司法审判的影响,以寻求新闻媒体的正常发展以及司法的正常运行。 　　关键词媒体 司法审判 司法公正 　　中图分类号:D920.4文献标识码:A 　　 　　1 相关概念的界定 　　1.1 媒 体 　　所谓媒体,是指传播信息的介质,也即宣传的载体或平台。随着科学技术的发展,除了传统的报纸、广播等媒体外,出现了许多新的媒体,如:IPTV、电子杂志等。从出现的先后顺序来划分:第一媒体为报纸刊物;第二媒体为广播;第三媒体为电视;第四媒体为互联网;移动网络为第五媒体。 　　1.2 司法审判权 　　司法审判权,是国家司法机关依照法律对各类诉讼案件进行审理和裁决的权力,是国家权力的重要组成部分。司法权的运作应遵守依法独立行使职权和公开审判两个基本原则。司法独立的含义:(1)司法独立,即司法权在国家权力机构中独立于立法权和行政权;(2)法院独立:即法院作为审判组织应不受任何外部权势和压力的不当干涉和影响;同时,不同审级的法院之间也应当保持独立;(3)法官独立,即法官在处理案件的过程中,只服从于法律和事实及其对法律的信仰及理念,而不应受到来自于外部的不当干涉和牵制。但司法独立是相对独立的,它也要受到来自于立法权以及社会公众的监督。因此,排除正当的例外,司法必须公开进行,公开审判主要有两个途径:其一,允许公民旁听法庭审理和宣判,并且应为公民提供各种便利条件;其二,允许新闻记者采访和报道,并可通过新闻媒介向社会公开。因此,公开审判应包含司法接受媒体的监督之意。 　　2 媒体对司法审判的影响 　　2.1 媒体影响司法的因素分析 　　2.1.1 公众舆论是压力产生的根源 　　媒体的报道和引导,很容易使社会群体对舆论产生看法和共鸣,当社会舆论形成规模后,一些主流媒体利用公众甚至是司法人员对其先入为主的印象迅速主导舆论的方向,并通过其报道来巩固这种主导地位,由此形成整个社会对案件的基本看法。我国的媒体虽然具有很多的公益性质,但其生存却依赖着两个条件:第一,与政府或党的机关的隶属关系,我国的主流媒体大多是由财政拨款的,政府或党的机关掌握着其人事任免等主要事项;第二,随着媒体改革的推进,其生存和发展越来越依靠商业广告等支持和维持。因此,那些真正具有批评性的观点很难出现,媒体经常只是从其自身以及其背后的利益者的角度去进行倾向性的报道。当具有凝聚力的群体规模不断增大时,司法机关、法官从众的压力就会随之增大。 　　2.1.2 权力部门对司法施压 　　在我国,政治权力充斥着社会生活的许多方面,特别是在涉及舆论导向的新闻领域,党和政府牢牢掌握着话语权。媒体一般被称为“党和政府的喉舌”,这不但意味着媒体承担着较大的政治功能,同时也意味着媒体有很大的政治权力。媒体有时甚至就是在权力机关的操纵、指示下依权力部门的意志进行着报道。正是媒体所承担的这些双重的社会责任,使得媒体本身、大众以及司法机关认为媒体具有对司法进行监督的功能,对媒体此种功能的认可,赋予了媒体监督司法的正当性。当这种正当性与司法的独立性产生冲突时,许多人的做法是维护前者,而牺牲后者。 　　2.1.3 民愤与民怜对司法构成压力 　　舆论往往会带来两种效果,即民愤与民怜。所谓民愤,是指公众对违法犯罪行为所表现出的一种非常激动与生气的情绪,是一种表示对违法者违法行为的厌恶和仇视。所谓民怜,是指公众对违法行为表现出的一种非常激动与同情的情绪,是一种表示对违法行为人或被害人的同情和怜悯。民愤与民怜都是非理性的、情绪性的产物,在司法实践中,对违法行为人不利的因素往往是民愤引起的,而民怜则往往有利于违法行为人或着被害人。所以,其对司法审判所产生的影响很可能是负面的,如导致法官情绪化司法。当然,民愤和民怜对司法构成压力有其自身的原因:首先,民愤与民怜在一定程度上是法律与民意连接的通道,体现了民众的意思。其次,考虑民愤和民怜适应了人的报复本性和人的同情本性。再次,法官自由载量权的存在为在司法审判过程中考虑民愤与民怜因素提供了法理依据。第四,考虑这些因素可以平民愤、平民怜,起到稳定社会的作用,在中国社会更是如此。在司法活动中过多地考虑这些舆论因素,会违背法治的基本原则,从而不利于维护法律的威严。 　　2.2 司法对媒体影响的回应 　　媒体借助社会舆论对司法产生压力之后,法官的心理对此就受到了影响,但这种影响是否能够动摇法官判决案件,也就是司法如何回应媒体的影响