浅议见义勇为者权益保障.docVIP

浅议见义勇为者权益保障 　　见义勇为是中华民族的传统美德,也是现阶段中国社会主义精神文明建设中不可缺少的重要组成部分,更是构建和谐社会的重要内容之一。但是,目前见义勇为者不仅人数少,而且其权益也难以保障。为了弘扬正气,尽快建立起见义勇为者的权益保障机制,显得尤为必要。 　　1我国各地方政府对见义勇为者权益保护的立法现状 　　1.1立法的法位阶级普遍较低 　　我国民法和刑法都没有明确规定见义勇为行为,所以现在对见义勇为的立法多是个省,市或行政区这些立法部门都没有经过全国人大的投票,而且只能在各省、市、行政区内执行。 　　1.2各省份地区的名称不统一 　　比如《××省维护社会治安见义勇为奖励保障办法》、《××省见义勇为保护条例》、《××市鼓励公民见义勇为条例》、名称的不统一会让人们在理解见义勇为行为时发生偏差。 　　1.3各地区对见义勇为权益的保障的基本内容规定差别较大 　　有的省份对见义勇为者的奖励也是五花八门,有的省份对见义勇为者实行精神奖励和物质奖励而有的省份却对见义勇为者实行精神鼓励、物质奖励和提供社会保障相结合的原则。 　　1.4对见义勇为行为的确认不清晰 　　大多数法律把见义勇为归属于上的无因管理行为,有很大的突发性和对后果的不可预见性。但是有很多地区把救死扶伤也归纳于见义勇为行为,这也是人们在理解见义勇为行为时产生很大的偏差。 　　2对见义勇为者权益得不到保障的分析 　　目前我国法律、行政法规中并没有明确对见义勇为行为的定义,只是在有关地方法规中才可以看到对“见义勇为”概念的定义。对见义勇为行为的定义模糊也是见义勇为者权益得不到保障的原因之一。 　　2.1见义勇为也属于正当防卫的个别情形 　　依照《民法通则》第一百二十九条规定:因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。”可见见义勇为行为是一种紧急避险行为可是此时见义勇为者是为了使国家利益,本人或是他人的人身财产不受他人侵害。 　　2.2国家缺乏完善的法律保障 　　见义勇为者履行的是政府和社会责任,但是国家却缺乏因负担起见义勇为者伤残后的社会责任。 　　2.3企业的参与度不够 　　造成见义勇为基金会经费不足的原因除了政府的重视不够外,企业没有参与或是参与不足也是一个重要原因。这是中国企业的社会责任意识不够高,使得没有更好的参与应付出的社会责任。 　　2.4社会正气的不足 　　因为受益者良知的缺失和政府的权益保障不完善,给见义勇为者带来的种种损害让周围群众看到难免心寒。这自然会让群众产生错误的见义勇为现代观。使得再次出现类似事情时不会有人挺身而出,长久以往就会给我国的社会正气蒙上一层阴影。 　　3 见义勇为者立体保障机制的建立 　　3.1建立见义勇为者保障机制的目标 　　康德说:“一个人的意志之所以好,并不是因为从它而来的后果是好的,也不是因为它所能达到所追求的目的,而是因为它本来是好的,即因为它志向好”。所以见义勇为这一行为从一开始就应该受到法律的保护和社会的赞扬。虽然很多学者认为见义勇为者权益的法律保护应当借鉴和体现无因管理制度,因见义勇为是为了使其他受益人或是社会的利益免受或减轻伤害或财产损失,这使得见义勇为者间接的成为了受益者的监护人,所以应由受益者赔偿。但是我们却忽略了一点如果受益者无力从经济上对见义勇为者有所赔偿,受益者也不必付民事责任。特别是当见义勇为者受伤或致残时受益者对见义勇为者的赔偿是取不到重要作用。我们对见义勇为者的行为情况、概念、特征、特性的分析,其最终目标就是要落实到对见义勇为者的保护中去,为了让更多的见义勇为者得到最合理、最完善的保障。 　　3.2各级政府和组织加大对见义勇为者的援助力度 　　3.2.1对见义勇为者的法律援助 　　我国民法和刑法都没有明确规定见义勇为行为,只能在发生见义勇为行为以 　　后借助我国现行法律给予援助。如《民法通则》第128条、第129条就分别规定了正当防卫和紧急避险制度,使正当防卫人、紧急避险人的防卫行为合法化,不负带民事赔偿责任或者只是在防卫过当、避险过当时承担适当的民事责任。但是见义勇为者在实施见义勇为的过程中自身很可能受伤因此《民法通则》第109条规定“因防止、制止国家的、集体的财产或他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的,由侵害人承担赔偿责任,受益人也可以给予适当的补偿”还有在《民法通则》第93条的赔偿对象也规定得更为明确“为避免他人受到损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。”作为这几条的补充在“2003年12月,最高人民法院发布了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等。在这时国家的出现就是非常重要了,因为见义勇为者在实施的见义勇为行为的最终目的还是为了维护社会的正常秩序,维护国家的长治久安,因此