浅议我国商标权刑事司法保护.docVIP

浅议我国商标权刑事司法保护 　　摘 要：当前侵犯商标权犯罪呈现出新的特点，我国司法机关不断加大商标权刑法保护的力度，严惩生产、销售假冒注册商标的商品等侵犯商标权犯罪。但不容否认的是，对商标法的刑法保护在实践中仍然存在一些问题和不足，有必要进一步研究完善对商标权刑事司法保护的对策。 　　关键词：商标权；刑事司法保护；完善 　　 　　侵犯商标权犯罪是指违反国家商标法规，故意侵犯他人商标权，破坏商标管理制度和市场经济秩序，情节严重，依照规定应受刑罚处罚的行为。在有关知识产权犯罪中，我国刑法最早作出规定的是关于假冒商标罪,可以说关于假冒商标犯罪的刑法规定已经相对成熟。但不容否认的是，随着社会经济的发展，侵犯商标权犯罪组织规模也在扩大、技术含量不断提高，犯罪的形式与特点日趋多样化，造成的损失亦呈逐年上升的趋势。可以说，商标权的刑事司法保护现在仍然存在不少问题，加强商标权的刑事司法保护迫在眉睫。 　　 　　一、当前侵犯商标权犯罪的发展特点 　　 　　 （一）犯罪行为复合化。侵犯商标权的犯罪行为表现形式多种多样，既有生产假冒注册商标商品的，又有销售假冒注册商标商品的；既有非法制造注册商标标识的，又有销售非法制造的注册商标标识的等。犯罪行为的实施往往涉及到生产、运输、仓储、销售等多个环节，因而侵犯商标权犯罪行为已经逐渐从单一型向着复合型方向发展。 　　（二）犯罪手段智能化。随着现代科技的发展，商标权人运用了大量防伪技术以防止自己的商标被假冒，然而侵权人也利用相应技术，使假冒商标足以以假乱真，造成消费者混淆，侵害商标权人和消费者的合法权益。 　　（三）犯罪主体复杂化。侵犯商标权犯罪主体以前多为个人、个体工商户、私营企业、乡镇企业等，而今发展到集体企业、国有企业、外资企业；组织体系由过去的散兵游勇发展到今天的资金、技术、生产、运输、销售等相结合的犯罪网络。 　　（四）犯罪活动国际化。随着国际贸易的不断发展，侵犯商标权犯罪目前已发展成为一种国际性犯罪活动，不仅在世界各国普遍存在，而且跨国犯罪活动不断增多。有的在世界范围内形成生产制造、运输、走私、批发、销售的严密网络。 　　 　　二、当前我国商标权刑事司法保护的缺陷 　　 　　 可以说，我国对商标法的刑事司法保护取得了长足的进步和发展，但是实践中仍然存在一些问题和不足，笔者认为至少在以下几个方面有待改进和完善。 　　 一是侵犯商标权犯罪刑事处罚与现实需要和国际趋势脱节。我国对于侵犯商标权犯罪的刑罚规定分为两个层次，即：对于“情节严重”或者“销售金额数额较大”的基本构成的侵犯商标权犯罪，一般处以3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；对于“情节特别严重”或者“销售金额数额巨大”的加重构成侵犯商标权犯罪，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。综观世界各国和地区对侵犯商标权犯罪的刑事处罚，具有以下几个特点，一是刑罚轻缓；二是大量使用罚金刑；三是日益重视适用资格刑。很显然，我国侵犯商标权犯罪的刑事处罚，有必要根据现实需要和国际趋势进行必要的调整。 　　 二是对法律的理解与适用不统一，难以形成打击合力。由于涉及侵犯商标权犯罪的刑法规定过于原则化，导致在对犯罪行为的认定上，行政执法部门与司法机关之间，检察机关与法院之间对法律条文理解不透彻，存在较多的分歧，往往同样的行为适用不同法律结果，难以形成合力，客观上削弱了打击力度。如何解决法律理解与适用的不一致的问题，成为司法机关办理此类案件中的法律难点。 　　 三是对商标权刑事司法保护欠缺及时性和充分性。我国《商标法》第五十七条、第五十八条分别允许商标注册人和利害关系人在民事诉讼前，为防止其合法权益受到难以弥补的损失，向法院申请采取责令停止侵权行为和财产保全措施；在证据可能灭失或难以取得的情况下，向法院申请保全证据。但是，在侵犯商标权犯罪的刑事诉讼中，却没有对临时措施进行规定。同时，在对商标权刑事司法保护中，商标权人的损失往往难以得以全面弥补，合理的维权成本得不到完全补偿。 　　 四是行政处罚和刑事处罚不平衡，普通违法案件缺乏惩治手段。总体而言，我国商标权保护还停留在民事和行政保护层面，进入诉讼环节的刑事案件数量与行政处理、民事判决数不成比例，商标权刑事司法保护的职能和作用还没有完全体现和发挥。另外侵犯商标权的普通违法行为仍然比较猖獗，特别是销售侵权产品的行为几乎公开化,且对销售侵权产品的普通违法行为缺乏有效的惩治手段。 　　 　　四、完善商标权刑法保护的对策 　　 　　 （一）完善侵犯商标权犯罪刑事立法 　　 一是建立以罚金刑为主、自由刑为辅的刑种体系。我国现行刑法对于侵犯商标权犯罪规定的是自由刑为基础、辅之以无限额罚金制。而世界各国和地区关于侵犯商标权犯罪的刑事立法，其最高自由刑呈降低的趋势，大多规定在3至5年