浅谈红三角红色旅游可持续发展.docVIP

浅谈红三角红色旅游可持续发展 　　[摘要]随着近年来红色旅游的兴起，各地旅游大打红色牌，但各地红色旅游资源开发良莠不齐，有的地方红色旅游资源破坏比较严重，给红色旅游的可持续发展带来了一些负面影响。本文主要从红三角红色旅游的现状出发，分析了红三角红色旅游可持续发展面临的问题，红色旅游可持续发展的可能性，并在此基础上提出了红三角红色旅游可持续发展的几点建议。 　　[关键词]红三角 红色旅游 可持续 建议 　　 　　一、从红三角红色旅游的现状看红色旅游可持续发展面临的问题 　　 　　自2002年霍英东先生提出以广州南沙为依托，打造“红三角”经济圈的理念以来，“红三角”旅游经济合作从小到大，由浅入深，取得了长足的发展，红三角红色旅游也逐步得到了发展。特别是2004年国家正式启动红色旅游后，红色旅游更是声名鹊起，到红三角旅游的人数急剧增长。但是，在红色旅游如火如荼发展时，许多人却在思考着另一个问题：红色旅游能火爆几时，有没有强大的生命力？说到底，就是红色旅游能否可持续发展。从红三角红色旅游的实际看，提出和思考这个问题，有一定的现实性。 　　1.基础设施条件差特别是可进入性差是影响红色旅游可持续发展的首要问题 　　从全国来看，红色旅游资源大都分布在革命老区。这些地区基本上都位于偏远的山区，与我们红三角一样属于经济欠发达地区，受地理条件、财力水平制约，基础设施建设长期滞后，旅游基础设施功能缺位很多，虽然有较为丰富和高品位的旅游资源，但进入性差的问题十分突出。 　　2.旅游市场特别是市场主体发育程度不够是影响红色旅游可持续发展的根本问题 　　旅游是一项产业，客观上要求有发育完备的市场主体和市场化程度较高的运作机制。而红色旅游资源绝大多数是文物，甚至相当大的一部分还是列入国家重点保护的文物，现有的管理机构大多是事业单位。事业单位缺乏市场主体的活力，其运行机制和市场法则很不适应，无法扮演起旅游市场主体的角色，形成红色旅游主要依靠政府主导、政治推动的局面，加之旅游活动最重要的组织载体――旅行社等旅游企业发展较慢，整体上旅游业市场化程度较低。 　　3.旅游产品文化内涵挖掘不深和展示手段单一是影响红色旅游可持续发展的内在问题 　　红色旅游产品多为革命旧址、革命纪念馆、革命纪念碑等。在一个地方，虽然有多处旧址、纪念馆，但展示的手段大多雷同，缺乏游客的参与性与互动性。以红三角的革命旧址为例，多为“一个会议室、一张桌子、一把椅子、一张照片、一张柜床”，游客看了一处就知道下一处是什么样子。加之统一、简单、格式化的讲解，没有充分展示不同旧址的特定文化内涵，对游客的吸引力较差，使其游客结构呈现出老年人多、青年人少，国内多、国外少的特点，客源市场有很大的局限性。 　　4.党和国家的政治活动、政策导向牵动红色旅游的淡旺甚至兴衰，是影响红色旅游可持续发展的重大问题 　　这一点在这几年表现的尤为明显。“三讲”、“三个代表学习教育活动”、“保先教育”先后掀起了红色旅游的三次热潮。特别是前几年“保先教育”开始以来，全国红色旅游快速升温。但国家对借保先教育公费组织职工到革命纪念地旅游做出有关限制性规定后，红色旅游市场骤然降温，红色旅游市场明显表现出随政治环境变化波动的不稳定现象。 　　上述这四个方面的问题是我们目前着力思考研究的影响红色旅游可持续发展的一些主要问题。 　　 　　二、红色旅游可持续发展的可能性 　　 　　红色旅游目前固然存在着一些这样那样的问题，但作为一种特殊的旅游类型，特别是作为我们这些红色老区全力推动的主导产业，它所赋有的旺盛的生命力是毋庸置疑的。 　　从国家发展红色旅游的主旨来看，其目的就是要把我们党艰苦卓越的奋斗史、波澜壮阔的革命史、可歌可泣的光荣史，牢牢凝固在中华大地上，深深扎根于人民心坎里，世世代代传承下去，使其在弘扬伟大民族精神、推进未成年人思想道德建设和大中专学生思想政治教育，加强和改进新的历史条件下的思想政治工作，巩固全党全国人民团结奋斗的共同思想基础方面，充分发挥特殊功能。同时，发展红色旅游不仅有着极其重要的政治意义，而且对带动一个地方生产发展、促进经济社会快速发展有着重大的经济作用，是革命老区发展的“富民工程”、“经济工程”。因此，红色旅游与我们党和国家执政兴国的大局是紧紧连在一起的，必然得到党和政府乃至地方各级党委、政府永续的重视与支持，为以红色旅游为主体的旅游业发展提供有力的政治保障。 　　从红色旅游的内涵来看，红色旅游资源都有十分深厚的红色革命文化底蕴，使红色旅游既成为一种特殊的旅游类型，又成为一种特殊的文化活动。鲜明地文化特征给红色旅游赋予了独特的魅力和持久的生命力，使它的客源对象更加宽泛，不仅可以面向中老年，而且可以面向青少年，不仅可以面向国内人群，而且可以面向国外游客。俄罗斯、美国、法国