浅谈隐名股东法律保护.docVIP

浅谈隐名股东法律保护 　　摘 要：随着我国经济的发展，越来越多的人以股东身份参与到经济活动中来。部分投资者以他人的名义作为登记股东，自己作为实际的出资人，这就是本文所说的隐名股东。司法解释关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定三（以下简称解释（三））虽然对于隐名股东作了进一步的规范，但依然存在一些不足之处，比如发生股权纠纷时股东资格的归属问题等。本文从隐名股东的股东资格归属问题以及如何认定隐名股东的股东权益、规避纠纷的角度，浅谈隐名股东的法律保护问题，以期对解决现实纠纷有所助益。 　　关键词：隐名股东；显名股东；股东资格 　　一、隐名股东的概念及成因 　　（一）隐名股东的概念 　　在我国学术界和实务界中，“隐名股东”的概念长期以来都是众说纷纭。其中，本文所讨论的受法律保护的隐名股东是指实际出资人出于善意规避法律的目的，以他人的名义出资或设立公司，将他人作为出资人记载于工商登记、公司的章程和股东名册之中。与“隐名股东”相对应的一个很重要的概念是“显名股东”。显名股东拥有股东的形式要件，为公司章程、股东名册和工商登记所记载，但是其名下出资为他人所有。在实践中，常发生因股东身份模糊而产生的纠纷，当显名股东与隐名股东之间发生冲突时，只有股东资格得到承认，隐名股东才可能受到法律的保护。 　　随着我国自由贸易平台的逐步开放，善意的避开法律限制的投资行为更加的不仅仅能提升市场交易的效率，还是高速发展中的市场经济的价值所需。如果法律缺乏对隐名股东的权利的保护，就会加大隐名股东的投资风险，一些隐名投资人会因为风险过大而放弃出资。这将限制了我国经济发展的步伐，抑制我国经济市场的自由发展。因此，隐名股东的资格确认和权利保护应当引起我们的重视，对于隐名股东的法律保护是市场选择的结果。 　　（二）隐名股东的成因 　　1、出于规避法律的目的 　　规避法律这里指规避法律对股权转让的限制、对有限公司股东人数的限制以及对投资领域、投资主体等方面的禁止性规定。如《中华人民共和国公司法》第24条规定，有限责任公???的股东人数为50个以下；《中华人民共和国外资企业法》第6条规定，设立外资企业必须经由审批。投资人为了规避这些限制，就会以隐名方式间接参与出资活动。 　　2、为了隐匿身份 　　投资者基于认识上的偏差、自身情况或商业需要，如对自身身份、经济状况、信息安全等各种因素的考虑，不愿意公开自身经济状况，以他人名义出资并进行登记，将自己隐藏于符合规定的显名股东之后，作为隐名出资人参与投资活动。 　　3、显名股东身份具有相对优势 　　近些年来，各地方政府为了带动地区经济的发展，积极推行招商引资的政策，为了吸引更多的外地投资者推行了许多优惠政策，利用外商挂名就具备更多的优势，因此投资者甘愿冒风险，站在外商身后换取优惠政策。另外，国家对扶持下岗职工的再就业、大学生创业等方面也有许多优惠的政策，由于商事活动相对人的特殊青睐或者政策法规的扶持和优惠，投资人就会找到符合身份要求的人作为自己的显名股东，而自己以隐名股东的方式进行投资。 　　二、隐名股东存在的现实问题 　　由最高人民法院2014年2月修订的解释（三）中使用了“实际出资人”、“名义出资人”、“名义股东”等概念来解决现实中存在的与隐名股东相关的法律问题。此前对处理隐名股东的问题，在司法实践中只能依靠执法人员个人主观上对公司法的理解，依据民商事法律原则来做相应的判决，这就会容易产生同一案不同的执法人员出现不一样的审判结果的现象。当前解释（三）为解决隐名股东资格的认定提供了法律依据，但该解释依然存在一些疏漏。 　　通常，我们所称的隐名投资协议或者代持股协议，就是指显、隐名股东之间的协议，虽然称法不一致，但其内涵都是一样的，都指的是双方当事人一方出资并委托另一方表面持有，委托人享有实际股东权利的意思表示。只要符合这种合意的协议都应受解释（三）的规范。 　　依据解释（三）的规定，对于隐名股东问题应该视不同情况研究。在涉及到隐名股东和显名股东的纠纷时，依据解释（三）第24条第一款相关的规定，首先考虑的是协议的效力问题。除存在合同法第52条规定的情形外，根据契约自由的原则隐名投资协议有效，只要实际的出资人履行了出资义务的，法律就承认并保护其利益。但这只是出于对隐名股东投资利益的保护，对于隐名股东的资格，解释（三）并没有明确的承认。依照合同存在的相对性，该隐名投资协议的有效性只存在于隐名股东和显名股东之间，也就是说显名股东仍旧是公司的股东。解释（三）第24条的第二款中也明确的表示，隐名股东向显名股东主张的是投资的权益，而不是股东具有的股东权利，由此可见隐名股东不能取得股东的权利，只能获得收益权的保护，那么显名股东就可以直接行使除收益权外的参与权、表决权、选择管理权等股东权利。然而根据第25