浙江省经济增长对排海污染影响.docVIP

浙江省经济增长对排海污染影响 　　摘要：随着浙江省经济持续高速发展，其近岸海域污染严重，而排海污染是海水污染主要源头。在生态文明建设的背景下，运用主成分分析法，构建排海污染的评价指标体系并对浙江省排海污染与经济发展关系进行回归分析。研究发现，浙江省排海污染与经济增长呈倒“N”型关系，结合经济发展过程中影响排海污染的3种效应对其原因进行探析，最后提出了减少排海污染并实现海陆环境协调发展的对策建议。 　　关键词：排海污染；经济增长；环境库茨涅兹曲线；主成分分析法 　　改革开放以来，随着工业化与城镇化的推进，浙江省经济发展迅速，但支撑经济发展的同时却带来严重的水污染，污水排海是当前废水排放的一种重要途径。排海的本质是进行污染大转移，海水承载污水的量有限，一旦超过临界点就会造成海洋环境破坏，根据2013年《中国近岸海域环境质量公报》可计算出，浙江省的近海岸海域的污染在沿海11大城市中最严重，其劣四类水的面积高达92%，排在其后的是上海、天津，分别占90%、80%。在生态文明建设的主题下，浙江省排海污染问题亟需解决，本文通过对排海污染与经济增长关系进行实证分析，以期找出两者之间的关系并为实现海陆环境协调发展提供借鉴意义。 　　1.相关文献回顾 　　1955年，美国经济学家Kuznets研究发现收入差距与经济增长之间呈倒“u”型关系。1991年，美国环境经济学家Grossman等通过对42个国家的环境污染与经济增长面板数据分析，发现环境污染与经济增长在长期也呈倒“u”型关系，因此学术界将其称之为环境库茨涅兹曲线（EKC）。随后国内外学者对两者之间曲线假设观点不一致，大致分为以下四种：一是倒“u”型曲线。朱永彬等基于内生增长理论，构建动力模型对我国碳排放量进行预测，结果表明我国碳排放呈倒“U”型，并且碳排放高峰在2044年。二是“U”型曲线。王敏等用112座城市在2003-2010年间的大气污染浓度数据，考察我国经济增长和环境污染的关系，发现所有的大气污染浓度指标都呈现出“U”型关系。三是倒“N”型曲线。朱平辉等使用空间固定效应模型，对7种工业污染排放进行EKC分析，发现人均工业废水排量、人均工业废气排量与人均GDP呈倒“N”型关系。四是“N”型曲线。杜婷婷等用1950-2000年中国人均GDP和碳排放数据进行拟合，结果表明经济增长与碳排放呈“N”型关系。这表明污染与经济增长之间还没有确定的关系，有待学者根据实际情况进行具体分析。 　　国外用KEC曲线研究的内容涉及很广泛，但在国内主要有以下几种：一是工业污染排放与经济增长，其中包含的指标为工业废水排放量、工业废水中化学需氧量、工业废气排放量、工业二氧化硫排放量等。在大多数研究污染物的文献中，污染指标就是上述的一种或几种。二是碳排放与经济增长，用脱钩模型分析两者关系较常见。三是其他的一些影响因素，比如金融发展、收入差距等与环境质量的关系。 　　结合国内外文献可以发现，对排海污染与经济增长的研究几乎为空白，并且国内对海洋污染方面研究是以定性研究为主，而对海洋污染与经济增长关系的定量研究更是稀缺。本文在已有研究的基础上，以经济增长影响排海污染机理为指导为浙江省排海污染与经济增长关系进行实证分析与探究，这也为实现海陆协调发展提供新的研究视角。 　　2.经济增长影响排海污染的机理分析 　　关于经济增长影响环境污染的原因，大量研究表明，在经济发展过程中，通过以下3个效应来影响环境的质量：规模效应、结构效应和减排技术效应。同理，在排海污染中，经济增长通过规模效应、结构效应和减排技术效应来影响排海污染，如图1所示。 　　2.1规模效应对排海污染的影响 　　在结构效应和减排技术保持不变的前提下，经济扩张的过程中，企业的个数增多及规模扩大，而水资源作为一种原材料，投入的数量也相应增加，因此排放量也不断增多。那些重化工业以及普通企业所排放的废水污染物也会大量增加，即使在水资源使用量保持不变的情况下，废水污染物如化学需氧量也会增加。反之，经济规模的缩减，则会减少排海污染。 　　5.浙江省排海污染与经济增长关系的成因分析 　　5.1规模效应分析 　　浙江省属于外向型经济发展模式且经济发展基数较为庞大，浙江省人均GDP、GDP以及GDP增速都位于全国前列。随着经济的快速增长，民营企业数量不断增多，对于水资源的需求逐渐增加，则海水污染状况也日趋严峻。因此在这期间经济规模增长对排海污染增加的贡献十分明显，规模效应较大，排海污染在增加。 　　5.2结构效应分析 　　改革开放以来，浙江省产业结构发生重大变化，三大产业占GDP的比重从2006年的5.9：54.1：40到2013年的4.8：49.1：46.1，其中农业所占比重几乎保持不变并且所占比重较小；而工业所占比重很大，其约占GDP的一半，