海峡两岸服务贸易合作潜力和影响因素实证研究.docVIP

海峡两岸服务贸易合作潜力和影响因素实证研究 　　中图分类号：F746.18 文献标识码：A 　　内容摘要：本文基于两岸服务贸易1982-2012年相关数据，计算得出中国大陆和台湾服务贸易12个部门RCA指数和相似性指数值，结果显示，中国大陆和台湾服务贸易水平均不高，一方面，台湾服务贸易总体水平高于大陆；另一方面，大陆与台湾服务贸易在分部门竞争力对比上存在很大的差异，互补性很强，具有较大的合作潜力。文章根据1982-2011年大陆和台湾30来年经济发展的数据，分别建立大陆和台湾服务贸易影响因素时间序列模型，结果表明：影响大陆服务贸易竞争力的主要因素是“人均GDP”、“货物贸易出口额”和“对外开放度”；影响台湾服务贸易竞争力的主要因素是“服务贸易劳动生产率”、“货物出口贸易”和“对外开放度”。 　　关键词：大陆 台湾 服务贸易竞争力 RCA 相似性指数 计量模型 　　引言与文献综述 　　改革开放30多年以来，中国大陆服务贸易发展迅速，服务贸易出口总额排名从1982年的第28位提升到2012年的第5位，但服务贸易水平仍然偏低。与大陆相比，台湾服务贸易水平相对较高，但其服务贸易出口总额的世界排名却从1982年的第20位降至2012年的26位。从贸易结构来看，大陆和台湾的服务贸易出口总额占各自对外贸易出口总额的比例分别为11.1%和13.9%（数据来自于UNCTAD数据库并经笔者整理计算所得），都低于国际平均水平的19%。因此，有必要对两岸服务贸易做深入的比较，分析影响两岸服务贸易发展的因素，探讨提高两岸服务贸易发展的方法政策，以改变两岸服务贸易现状。 　　中外学者对服务贸易进行了大量的理论和实证研究，尚涛等（2007）基于 VAR 模型的脉冲响应函数法与方差分解法，考察了我国 1982- 2004 年期间服务贸易进出口与我国经济发展的长期动态影响特征，实证了经济增长对服务贸易发展的推动作用。Beck et al.（2000）、Murinde Ryan（2003）以及Eschenbach（2004）等的研究都着眼于金融部门的开放对经济增长具有促进作用，反对金融封闭和垄断。Nordas（2010）认为货物贸易和服务贸易自由化是影响服务贸易发展的两个重要因素。陈晓芬（2012）通过回归和协整分析法研究我国服务贸易竞争力的影响因素，得出人均 GDP、货物贸易出口额与服务贸易出口额存在长期均衡关系的结论。Seyoum（2007）和Ahn Lee（2007）等都是通过RCA指数分别对发展中国家和中日韩三国服务贸易中旅游、运输和金融服务部门竞争力进行了研究，表明发达国家与发展中国家服务贸易竞争力相差最大的部门主要是金融服务部门。姚海棠和方晓丽（2013）以金砖五国为研究对象，计算了金砖五国服务贸易相对竞争力指标、竞争结构和服务贸易多样性指标，并构建综合评价体系，研究金砖五国的服务贸易总体竞争力和部门竞争力。 　　总结上述文献，学者们通过理论和实证对服务贸易与经济增长的关系、服务贸易的影响因素以及服务贸易差异比较等三个方面进行了较为深入的研究，但仍存在许多不足之处。首先，在研究服务贸易竞争力对比关系上，多数学者选择金砖五国之间以及中美、中印的对比研究，对海峡两岸服务贸易对比研究较少；其次，过去学者往往只关注两国（地区）的竞争关系，而忽视两国（地区）存在的合作潜力。最后，很少有学者考虑到对两个不同地区（国家）服务贸易影响因素建立对比模型，定量分析两地在影响服务贸易竞争力的因素上的差异。本文基于以上三点不足，研究中国大陆和台湾两岸服务贸易的状况，意在探讨两岸服务贸易合作潜力及解决当前服务贸易发展困境。 　　两岸12个部门服务贸易竞争力比较 　　（一）两岸12部门RCA指数比较 　　从两地服务贸易分部门RCA对比中看出（见表1），台湾服务贸易总体竞争力强于大陆，但在各分部门情况有所不同，大陆在各分部门RCA指数相差较大，而台湾则相对平均。大陆的优势部门主要集中在资源密集和劳动密集型产业，如旅游、建筑与电脑和资讯部门，原因在于大陆劳动力资源和自然资源较为丰富，对外具有竞争优势。而台湾的优势一方面在于劳动力素质和丰厚的资本，与大陆相比，台湾劳动力素质普遍较高，服务业劳动生产率水平高于大陆；另一方面，台湾的其他商业服务相比于大陆也具有较大的竞争优势，这很大程度上是由于“三角贸易净额”的存在，三角贸易指“台湾接单，海外生产”的贸易形态，这种贸易形态主要是得益于台湾具有品牌优势，容易接单，而生产却外包给其他国家或地区，造成这笔本应属于商品贸易的货款被归类为服务贸易中的其他商业服务。而台湾在品牌创造方面优于大陆，所以其他商业服务也强于大陆。 　　（二）两岸12部门产品相似性指数对比 　　产品相似性指数是用来衡量国家（地区）之间相同行业出口