用内控思维深入开展业务全流程管理审计.docVIP

用内控思维深入开展业务全流程管理审计.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
用内控思维深入开展业务全流程管理审计

用内控思维深入开展业务全流程管理审计   摘要:管理审计对企业经济管理行为进行监督、检查及评价并深入剖析的一种活动,目的是促进企业提高资源配置效率,管理审计是内部审计转型的方向,本文以S公司一项工具管理审计项目入手,介绍了管理审计项目的人员组织、审前调查、方案设计、现场审计及督促缺陷整改的闭环作业模式,总结了一些管理审计的思路和方法,对管理审计项目的开展具有一定的借鉴意义。   关键词:内控;管理审计;案例   工欲善必先利其器,工具是制造业企业生产作业中不可或缺的一部分,工具的成本消耗和使用效益逐渐得到企业的关注,S公司是一家典型的大型制造企业,近几年的工具消耗水平增速显著,为提高工具使用效率和降低成本消耗,S公司于2016年10月组织开展了工具管理审计。   一、项目实施过程中的主要做法   (一)成立跨部门协同工作组,整合专业资源   随着公司规模的不断扩大,对审计工作的要求也越来越高,审计工作已从传统的结果式审计向企业全流程审计转变,审计工作只有深入到具体业务管理环节,才能准确查找管理控制薄弱环节,促进公司提升管理效益,在开展S公司工具管理审计过程中,由内部审计部门牵头,组织工艺技术、财务、采购、物资供应等业务主管部门专业人员共同组成审计工作组,充分发挥各部门人员的专业特长,深入业务管理环节,对工具管理情况实行全过程审计。   (二)充分做好审前调研,合理确定审计方案和重点   审计前期,审计组对S公司14个制造车间下发了调查表,要求各单位填报近三年工具采购入库情况、生产领用消耗、期初及期末库存情况及三年以上闲置工具情况,同时向计划管理部门、生产管理部门等收集了S公司近几年的主产值工时、总产值工时、工业总产值等统计数据。汇总收集调查表后,审计组对各单位填报的统计资料进行了汇总分析,发现如下主要问题:   1.S公司近几年工具采购规模增速较快,近三年工具采购金额共计1.2亿元,工具采购规模的增幅远超过其工业总产值的增幅。   2.新采购工具的使用率较低,平均生产领用率仅为28.45%。   3.部分高价值进口工具长期闲置。   (三)缜密设计内控检查要点,开展业务全过程审计   通过前期调研和对大量数据的统计、分析,审计组发现,S公司近几年工具采购规模增速较快,但使用率偏低,且存在高价值先进工具长期闲置的现象,占用了公司大量资金,导致公司资金使用效益大大降低。为进一步分析上述问题产生的根源原因,审计组根据企业内部控制规范,结合S公司实际情况,针对工具请购、审核、审批、采购、验收、使用、修理、处置等关键业务管理环节,设计了19个关键控制点,通过对关键控制点的穿行测试,来查找分析管理中的薄弱环节。(见表1)      (四)围绕关键控制点,执行管理审计工作   审计组采取访谈、现场盘点查验、填报调查问卷、查阅相关账簿、资料等方式,围绕19个关键控制点的执行情况进行了细致的审核,分析出了S公司在工具管理方面存在的主要内控缺陷:   1.需求计划编制缺乏标准。制造车间未定量结合年度生产任务、人员及设备配备情况、工具消耗水平及库存情况等进行编报,而是以储备、建立健全常用各型号规格工具体系的思路来申报工具需求计划、导致出现需求计划过量的情况。   2.对高价值工具的论证不够充分。制造车间在申报工具需求过程中,盲目追求高、精、尖进口工具,对高价值工具需求论证不足,导致部分高价值工具购入后长期闲置。   3.工具请购渠道多,未实行统一管理,各种采购渠道的审批管理程序不一,致使S公司难以对工具需求量在总体上进行平衡控制。   4.请购审核缺乏有力控制。因审核力量配备有限、缺乏审核标准及基础数据不齐全等原因,主管部门未能按照规定的工作流程,审核使用单位的标准配备定额、周转定额、消耗定额及实际使用消耗量等数据,致使对工具需求计划的审核控制流于形式。   5.工具修理业务未有效开展。S公司未对工具修理业务进行集中管理,由于此业务的缺失,使用单位在发生工具磨损后,无处修理,只能搁置在一边,然后重新申?新工具,增加了工具的采购量,加大了工具采购成本。如:审计工作组对S公司某数控车间进行盘点时发现,该车间领出整体硬质合金铣刀9820把,价值1151万元,生产实际在用的仅616把,其余9204把,价值1093万元的整体硬质合金铣刀为待修理或待报废状态。   6.工具报废处置不规范。各制造车间对报废工具的处理程序不一,存在很多不规范的问题,工具的报废信息未传递至主管部门,工具报废情况与使用单位工具请购数量的管控未关联。   7.工具资源信息缺乏共享。工具出入库管理未纳入信息系统管理,各制造车间之间工具信息资源不共享,不利于工具资源的合理配置和调剂使用,积压的工具增加了S公司资金占用。   8.工具采购成本

文档评论(0)

151****1926 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档