电休克应用于抑郁症患者护理效果观察.docVIP

电休克应用于抑郁症患者护理效果观察 　　【摘要】 目的 探讨对抑郁症患者行电休克干预的临床效果。方法 70例抑郁症患者， 随机分为研究组和传统组， 各35例。研究组接受电休克干预和指导， 传统组则接受常规干预和指导， 观察两组干预前后的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分以及护理优良情况。结果 干预前研究组的HAMD评分为（28.14±4.01）分， 传统组为（28.56±3.89）分， 比较差异无统计学意义（P0.05）。干预后研究组的HAMD评分为（19.45±3.41）分， 显著低于传统组的（24.05±4.05）分， 差异具有统计学意义（P0.05）。研究组护理优良率高于传统组， 差异具有统计学意义（P0.05）。结论 对抑郁症患者行电休克干预和指导， 不仅能够改善患者的抑郁症状， 同时还能够提高护理效果。 　　【关键词】 电休克；抑郁症患者；护理优良率；抑郁症状 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.05.043 　　抑郁症主要是以情绪持续低落为临床特点的一种抑郁障碍病症， 患者在患病期间通常表现为长时间的意志消沉、情绪低落， 在此期间的心理情绪是以悲观、消极、郁闷甚至伤心欲绝为主， 伴随病情的逐渐加重和发展， 患者一段时间后可能出现自残、自杀等过激行为， 部分患者还可能出现明显的面部表情僵硬、幻听、幻视、妄想以及不同程度的行为障碍等症状[1]。临床认为， 对于抑郁症患者而言通常采取药物进行治疗， 但是并不会达到彻底的治疗效果， 长此以往， 不仅影响患者的身体健康， 同时， 还将会危害患者的生活质量， 甚至威胁其生命安全。此时， 需要给予针对性的护理指导和干预， 配合药物治疗， 缓解患者的抑郁症状。无抽搐电休克主要是利用电流刺激患者大脑皮层， 使得患者意识丧失， 进而达到改善抑郁情绪和精神状态的目的[2]。本文选取70例抑郁症患者进行分组研究， 给予其中35例患者电休克干预和指导治疗， 观察其临床疗效， 报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选取2016年6月～2017年5月本院接收的70例抑郁症患者， 随机分为研究组和传统组， 各35例。研究组男25例， 女10例；年龄最小24岁， 最大68岁， 平均年?g（41.54±9.67）岁；病程最短0.5年， 最长9.5年， 平均病程（5.2±3.8）年。传统组男23例， 女12例；最小年龄25岁， 最大年龄70岁， 平均年龄（41.93±10.02）岁；病程最短1.0年， 最长10.0年， 平均病程（5.9±4.2）年。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 护理方法 研究组接受电休克干预和指导。在进行电休克干预前， 禁食12 h并停止抗抑郁药物1次， 干预前使用0.5 mg阿托品进行静脉注射；随后使用浓度为2.5%的硫喷妥钠给予缓慢推注， 直到患者睫毛反应消失；最后使用50 mg浓度为0.2%的氯化琥珀酰胺胆碱进行注射， 等到患者停止肌肉震颤后进行电休克干预， 治疗6周为1个疗程。传统组则接受常规干预和指导， 需要给予患者常规的口头宣教和介绍即可。 　　1. 3 观察指标 利用HAMD评分[3]评估两组患者干预前后的抑郁程度， 分数越低则表示患者的抑郁程度越轻微。比较两组护理优良情况， 参考文献[4]分为优、良及差， 优良率=（优+良）/总例数×100%。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS22.0统计学软件进行数据统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 两组HAMD评分比较 干预前研究组的HAMD评分为（28.14±4.01）分， 传统组为（28.56±3.89）分， 比较差异无统计学意义（t=0.445， P=0.6580.05）。干预后研究组的HAMD评分为（19.45±3.41）分， 显著低于传统组的（24.05±4.05）分， 差异具有统计学意义（t=5.140， P=0.0000.05）。 　　2. 2 两组护理优良情况比较 研究组护理优25例， 良7例， 差3例， 护理优良率为91.43%；传统组护理优10例， 良14例， 差11例， 护理优良率为68.57%；研究组护理优良率高于传统组， 差异具有统计学意义（χ2=5.714， P=0.0170.05）。 　　3 讨论 　　抑郁症具有发生几率高以及难以治愈的特点， 将会严重危害患者的生活质量和身体健康， 患者长时间处于情绪低落的状态下， 长此以往， 抑郁症状严重的患者将会出现自残或者自杀的倾向。临床研究认为， 抑郁症并无十分理想的治疗方法， 可以采用药