生态批评视角下奥立弗退斯特解读.docVIP

生态批评视角下奥立弗退斯特解读 　　摘 要：以往对查尔斯?狄更斯《奥立弗?退斯特》的解读多是从道德、人性方面进行，而往往忽视该小说中所蕴含的生态思想。本文在生态批评这一理论的指导下，通过仔细分析该小说文本、研读狄更斯其他文学作品，对该小说中被异化了的人物形象、生态思想进行了解读，并探求了这一思想的根源，期望能全面认识这部小说。 　　关键词：生态批评；查尔斯?狄更斯；《奥立弗?退斯特》 　　生态批评兴起于20世纪70年代，是基于生态学理念，又结合文学自身特点，探求文学与生态自然之间关系的批评理论。生态批评出现在人们视野中的时间并不长，但由于其关注文学作品中生态平衡观念的呈现，以及关心人与自然之间关系的构建，使得该批评理论逐渐走进公众视野。《奥立弗?退斯特》是英国19世纪查尔斯?狄更斯的代表作。在以往的文学批评中，人们习惯将其视作揭露童工悲惨遭遇、济贫院腐朽制度等一系列社会黑暗的小说。笔者在反复阅读原文的情况下，发现该小说中蕴含着丰富的生态思想，故尝试从生态批评的视角，分析小说的环境描写及人物形象，并探索狄更斯生态意识的根源，重新审视这部在英国文学史上占有重要地位的小说。 　　一、被社会生态异化的人物形象 　　19世纪是英国资本主义发展的上升时期，人们对金钱的追求与日俱增，认为物质享受才是生活的全部，精神层面的追求显得一文不值。由此，利欲熏心，对金钱的追逐让人们在人性已发生扭曲之时也浑然不知。而狄更斯正是看到这一点，有感于工业化之下人类内心的扭曲变形，在《奥立弗?退斯特》中创作出一系列被社会生态所异化的人物形象。 　　（一）对费根和赛克斯等人的解读 　　费根，“一个年纪很老的干瘪犹太，……可憎可厌的面孔被一头蓬乱披散的红发遮盖着”[1]，是该小说中“恶魔阵营”的重要人物。他对金钱的追逐是通过一帮“贼孩子”的偷盗行为实现的，以这些孩子的生命为赌注，拼命让他们行窃。而费根根本不关心这些孩子的死活，只是将他们视为牟利的工具，“真是些聪明的小狗！……始终没有供出老费根！而供出了又有什么用呢？这既不能松开他们脖子上的绞索套结，也不能推迟一分钟抽去他们脚下的活动踏板。”[2]由此，这个吝啬而又几近无情的老犹太能够拥有像镶着宝石的“豪华金表”的物品。后来，为了自身不被牵连，他还串通赛克斯打算断送奥立弗的性命。就连最后已经身陷囹圄，他哀求奥立弗将其救出时，也丝毫没有悔过的意思。而赛克斯也是该小说中一个十恶不赦的狠角色。他也是行窃为业，在伙同蒙克斯欲对一家富人行窃的过程中，竟然强行带上年幼的奥立弗，并“紧紧扼住奥立弗的手腕子，用枪口抵着他的太阳穴。”[3]与费根一样，这些孩子在他眼中就是获取金钱的工具，一旦行窃失手，便像丢垃圾似地丢掉，不留活路。而他下手杀害自己情人南茜的行径更显示出该人物的穷凶极恶。 　　正是由于19世纪英国唯利是图的社会风气以及追求物质享受的大潮，使人们丧失了本身的善心。生活在城市建筑之中的人们很少真正地将自己作为自然的一份子来审视自己在整个生态系统中的地位。于是，人们最终走向逐利的极端，在社会上产生了诸如费根、赛克斯、蒙克斯的人物。毫无疑问，狄更斯对当时社会环境如何使人性发生扭曲进行了深入思考，塑造出这些被社会异化了的人物形象，对不正常的社会生态进行揭露。 　　（二）对奥立弗等人物形象的反思 　　在《奥立弗?退斯特》里，布朗劳先生、露梓小姐（奥立弗的小姨）、梅里太太以及奥立弗似乎没有受到环境的影响。他们举止端庄，性情优雅，显示出尊贵的一面。布朗劳先生宽宏大量，慈悲为怀，不重金钱；梅里太太和露梓小姐在面对“小偷”时，竟宽恕相待。也许由于他们出身高贵，思想进步，是当时混乱社会中仅剩的温存。但从生态批评的角度看奥立弗这个人物形象时，却出现一些与以往不同的解读。 　　奥立弗孤儿出身，后进贫民收容所，又随保姆曼太太生活到9岁，后进习艺所。再后来他作棺材铺学徒，溜走伦敦，后入贼窝。通过梳理奥立弗的生活轨迹，我们可以看到他生活的环境并不能使其接受良好的教育。相反，这些地方的人们生活、文化水平相对较低，尤其是在伦敦还与一帮窃贼生活，所以奥立弗又怎能保持“出淤泥而不染”呢？比如，奥立弗在布朗劳先生家中时回答问题是总是彬彬有礼：“的确很多，先生……我想大概就是那几本很重的书，先生……我想我更愿意读书，先生。”[4]奥立弗这一形象因丝毫不受当时社会生态的影响而显得太过完美，而显得不丰满真实。“其实，这是一种不切实际的主观幻想，它无视生活环境对人物思想性格的影响。”[5] 　　二、生态思想的体现 　　（一）对产业革命和城市化负面影响的批判 　　在《奥立弗?退斯特》中，狄更斯对产业革命造成的污染进行了大量描写：“两岸给煤烟熏黑的货栈笨重而阴郁地矗立在密密麻麻的屋顶和山墙丛中，愠怒地俯视着黑得连它们这样的庞然大物也映不出来的