特殊接地故障及消弧线圈对弧光接地熄弧作用分析.docVIP

特殊接地故障及消弧线圈对弧光接地熄弧作用分析 　　【摘要】　10～35kV中压配电网中性点接地方式选择是一项系统工程，特别是发生弧光接地故障时，中性点经消弧线圈是否可以进行有效的熄弧一直是一个焦点。通过对中性点经消弧线圈发生孤光接地过程分析，得到结果是只要恰当的控制三相对地不平衡，中性点经消弧线圈接地方式可以较好的控制弧光接地故障而不影响供电可靠性。研究小电流接地故障选线及监控系统记录的现场故障数据，分析间歇性弧光接地、不平衡电流接地、发展型接地以及环网接地故障的形成原因，还有故障的现象以及零序电压、电流的变化情况，就可说明小电流接地系统单相接地故障是一个复杂的，发展的，变化的过程，只有对此过程足够的重视才能提高选线的可靠性和准确率。 　　【关键词】　配电网 小电流接　地特殊故障 中性点接地方式　孤光接地　三相不平衡　消弧线圈 　　1　概述 　　配电系统中常见的中性点接地方式有三种：中性点不接地、中性点经消弧线圈接地和中性点经小电阻接地。当电网规模比较小的时候，配电网电容电流较小，一般选择中性点不接地方式。而现阶段城市配电网由于规模大，电容电流也较大(除少部分配电自动化程度较高的城市采用中性点经小电阻接地)，一般城市大都采用中性点经消弧线圈接地方式。对于中性点经消弧线圈接地方式的研究分析中大都是以永久性接地故障为主体，对于弧光接地故障如何控制阐述不多。中性点经消弧线圈接地对于弧光接地故障电弧的熄灭及系统过电压控制在三相对地不平衡时存在严重的不足。 　　小电流系统接地故障类型较多，主要可分为稳定性和非稳定性接地故障。稳定性接地故障包括金属性接地、低电阻接地等。非稳定性接地故障包括瞬时性的电弧接地、间歇性电弧接地以及发展型接地等。造成接地故障的原因很多，如线路结构性能问题、雷电闪络、避雷器瞬时击穿和导线上搭有树枝等。特殊接地故障不仅会使稳态信息选线的准确率降低，也会使暂态信息选线受到一定的影响。 　　稳定性接地故障在配电网中的发生比较频繁。由于其故障过程较为稳定，稳态信息的选线方法(注入法、中电阻法)和暂态信息的选线方法(行波法、暂态法)均能做出较为准确检测和判断。但也有很多特殊的故障，如间歇性弧光接地、存在不平衡电流时的接地、发展性接地以及环网接地等故障，由于故障过程很不稳定，使故障产生的稳态零序电流不满足稳态故障判据，即：故障线路工频及暂态零序电流的幅值最大且与所有健全线路极性相反，因此稳态信息选线方法受到了一定的限制，而暂态信息的选线方法具有很大的应用空间。 　　 　　2　接地故障类型 　　2.1　间歇性弧光接地故障 　　在配电网络中，线路的绝缘薄弱点间歇性的对地闪络以及由于某种特殊原因(例如树枝搭在导线上等)引起线路对地电弧的间歇性重燃与熄灭，都可能造成间歇性弧光接地故障。此时会引起系统暂态过电压。健全相和故障相的最大过电压分别可达线电压的3，5倍和2倍。故障时由于过电压聚集的热量会导致绝缘薄弱点击穿故障，最终发展成为永久性单相接地故障甚至相间短路故障。在间歇性弧光接地故障中，稳态信息选线方法的效果不够很理想。但故障产生的暂态零序电流分量不仅满足暂态故障特性判据，而且幅值大于工频稳态零序电流的幅值，因此利用暂态信息检测此类故障会具有更高的可靠性和灵敏度。 　　2.2　存在不平衡电流的接地故障 　　系统中的不平衡电流可能是在一条或多条出线环网供电情况下，由于线路的性能差异或其他因素造成。系统中不平衡电流的存在会造成信号采集通道的CT饱和。CT饱和会使采集信号在传递过程失真，对现有选线可靠性造成严重的影响。 　　2.3　发展型接地故障 　　在高阻接地故障中，由于故障零序电流很小，故障过程不明显，因此故障很难检测，但对于故障点绝缘击穿而形成的间歇性电弧接地、低阻接地、金属性接地等发展性故障，这时暂态零序电流较大，过程很明显。故此类故障是能够被检测出来的。在发生单相弧光接地故障时，弧光有可能会使健全相产生几倍于线电压的过电压，从而引起健全相线路绝缘薄弱点的绝缘击穿，使故障发展成为单相永久性接地故障甚至两相接地或两相接地并短路故障。 　　在发展型故障中，电弧的存在使故障过程变的很不稳定，甚至很复杂。使现有算法选线的效果不理想。但在此类故障中具有较为丰富的暂态信息，暂态分量提供的暂态信息的选线方法在解决这类故障中发挥重要作用。 　　(1)高阻接地发展为易被检测的间歇性电弧接地故障最终发展成为永久性单相接地故障。 　　(2)单相接地发展为两相接地故障 　　如某线在发生间歇性弧光接地故障，并发展成为永久性故障，在故障恢复期间穿插另一条线路接地故障，两条线路两相接地但由于接地时刻不同，没有形成相间短路故障。 　　(3)单相接地发展为两线两相接地并短路故障 　　如某线先发生弧光接地，期间另一条线路发生