社会视域中众创空间研究.docVIP

社会视域中众创空间研究 　　[提要] 随着各类“众创空间”的兴起，学界对其研究仍旧停留在“众创空间”内涵和特点、对中外“众创空间”的不同模式以及对“众创空间”发展趋势的探讨上。本文提出，在更本质的层面上，“众创空间”表现为一种新的社会现象和社会组织形态。研究“众创空间”的社会价值具有重要的理论意义和实践价值。 　　关键词：众创空间；社会价值；时代精神；经济社会发展 　　基金项目：浙江省党校（行政学院）系统中国特色社会主义理论体系研究中心第十九批规划课题（ZX19002） 　　中图分类号：F24 文献标识码：A 　　收录日期：2018年3月9日 　　“众创空间”的出现具有强烈的时代特征。截至2018年1月，我国已建成4，298家众创空间、3，255家科技企业孵化器和400余家企业加速器，开展41个科技创新孵化链条试点，形成从产品创意到产品生产全服务的生态体系。将“众创空间”作为一个典型的具有强烈时代特征的组织形态样本，有助于深刻把握现时代发展的前沿特征及未来趋势，从而更好地推动“众创空间”与经济社会发展相统一。 一、“众创空间”研究综述 　　各类“众创空间”的兴起构建创业创新聚集交流的新平台，受到政府、市场和社会的高度瞩目。“众创空间”的爆发式增长现象也引起学界的热烈回应。目前，对“众创空间”的理论研究主要有以下几个方面： 　　一是对“众创空间”内涵和特点的阐述。学者们普遍认为，“众创空间”是网络时代的产物，具备政策、市场、人力资本、金融、文化和基础设施等多要素，以多主体合作为运营方式，以互联网技术为基本依托，以开放共享为基本理念，以市场导向为基本原则。 　　二是对国内外“众创空间”发展?羁龅慕樯堋５鼻肮?内外的“众创空间”主要有以下几种典型形态：俱乐部形式（即没有注册的创客的兴趣圈子）、社团模式（一种非营利性社会组织）、大学创新平台、企业模式（孵化器）、物业模式（联合办公空间）、政府主导模式（如浙江的特色小镇）、虚拟空间模式等。 　　三是对“众创空间”发展趋势的探讨。就“众创空间”自身的发展模式而言，认为可能会呈现出市场化、专业化、链条化和资本化的发展趋势；就“众创空间”对经济社会发展的意义而言，认为“众创空间”是寻求区域经济创新驱动发展战略的新路径，在经济上蕴含了商业地产的新模式，甚至可以视为农村城镇化的新路径，在文化上具有传播创业创新精神的社会功能，代表了公众参与创新的新趋向。 　　综上，当前对“众创空间”的考察及反思均是从创新创业的经济学角度入手，肯定了“众创空间”在推动经济供给侧改革、培育经济发展新引擎方面的积极作用。但“众创空间”作为一种新型组织形态，其社会学意义却被严重忽略了。实际上，“众创空间”的诞生已经突破了传统的产业集群乃至孵化器概念，其包含了文化、人脉、资源、设施和政策等多种因素，既是创业孵化的载体，又是崭新的社区空间，是创客集聚的新方式。“众创空间”作为一种新的社会存在，其产生和发展的社会基础是什么？反映了当代社会结构的哪些变化？其之于社会发展的意义又是什么？从笔者目前搜集到的资料来看，这方面的思考是较为欠缺的。不可否认，“众创空间”首先是作为一种经济发展的新模式出现的，势必是经济学科关注和研究的重点。本文认为，“众创空间”在更本质的层面上，表现为一种新的社会现象和社会组织形态。研究“众创空间”的社会价值，具有重要的理论意义和实践价值。在理论意义方面，突破了对“众创空间”经济价值的单向度考察，将“众创空间”视为具有强烈时代特征的新型组织形态，丰富了当代社会结构理论的研究内涵；在实践价值方面，通过对“众创空间”社会价值的理论凝练和前瞻，有利于推动“众创空间”的未来发展。 二、“众创空间”的社会价值 　　（一）“众创空间”是时代发展的产物。信息技术和生产技术的深度融合重构了传统创新活动。信息技术及其网络逐渐向经济、社会、文化等多领域渗透，形成了有别于传统工业化时代的要素禀赋特征和资源配置方式。工业经济的发展依赖于对土地、资金、劳动力等稀缺要素的占有，而信息经济则更多地强调信息共享、突破地理限制的均衡发展。随着创新活动的“互联网+”，创新公司的去中心化、分布式自生长模式逐步形成，不同身份和不同目标的创业者都能获得低成本、便利化、全要素的开放式综合服务。 　　技术和社会的协同发展催生了组织形式的不断演变。作为面向大众创业所构建的新型创业集聚平台，“众创空间”与传统的科技园区也有显著区别：就形态而言，“众创空间”不仅具有地理空间的“实体性”，还具备商业网络的“虚拟性”；就项目而言，“众创空间”内的项目主要有创客数量多、项目起步小、技术创意新等特点；就组织方式而言，“众创空间”内的资源及组织会自发缔结并动态演变，其价值创造以面向个性化客户为基本逻辑；就运营模式而言，“众创空间”主要是通过市