社论语篇评价分析.docVIP

社论语篇评价分析 　　摘要:社论作为一种新闻语体,以其言辞明快犀利、论理深刻的特点来吸引和影响读者。本文拟以系统功能语言学中的评价系统为理论框架, 对选自美国两大权威报纸-华盛顿邮报和纽约时报的9篇所采用的介入资源进行深入分析,来揭示英语社论中展现其特点的各种语言资源以及实现其两大目的的语言手段, 并分析英语社论文章中评价系统的子项介入资源的侧重点。我们的研究对深入理解英语社论语篇具有一定的参考价值。 　　关键词:评价理论 介入资源 英语社论 　　 　　1. 引言 　　 　　英语报刊的新闻写作体裁一般可分为三大类型:新闻(news)、特写(feature)和社论(editorial)。前二者主要报道客观事实,为读者提供各种信息。社论虽也以事实为依据,但其主要目的是通过对某一事例的剖析,发表观点、阐述见解、灌输意图。它代表着报社的言论,最集中地体现某种立场、观点,常常及时地评述当前社会上的重大事件或问题,以言辞明快犀利,论理深刻的特点来吸引和影响读者,起到感染读者的的舆论导向作用。在新闻语篇分析的各种手段中,韩礼德的系统功能语法提供了多层面多功能的理论基础(韩礼德, 1985) 。尤其是其语域理论来研究和解释美国报纸中社论英语的语体特点,对所选语料的及物性结构、语气和情态结构以及主位结构的分析,寻找社论英语总的语体特点,并从语场、语旨和语式三方面对结果进行解释和分析,以此来扩展新闻英语文体研究的范围。 　　评价理论是功能语言学在对人际意义的研究中发展起来的新词汇-语法框架,它关注语篇中可以协商的各种态度。评价理论为研究和揭示社论的两大目的提供了理论基础。由于篇幅的限制,我们只探讨和分析介入资源在英语社论中的使用, 为了使文本分析更具有可操作性以及可靠性, 本论文中所选的9篇社论均来自美国两大权威报纸-华盛顿邮报和纽约时报.本文在评价理论框架中对所下载的社论进行了数据分析, 定量分析和定性分析互为补充。 　　 　　2. 理论依据 　　 　　本文的理论框架是由J.Martin、D.Rose 和P.White提出的评价系统理论。评价理论是功能语言学在对人际意义的研究中发展起来的新词汇-语法框架, 它关注语篇中可以协商的各种态度。马丁对评价理论的定义是: “评价理论是关于评价的,即语篇中所协商的各种态度, 所涉及的各种情感的强度以及表明价值和联盟读者的各种方式”。Martin Rose (2003) 系统地介绍了评价系统理论。在这部专著中,作者把介入资源分为单声和多声两部分。多声的观点强调的是语言在把说话人和他们的语篇放置在纷繁各异的社会立场和世界观重的作用。所有的语篇都反映了一个特定的社会显示或意识形态立场,并因此进入与一系列相同的/不同的受社会语境决定的社会立场的不同程度结盟。Martin White (2005)则从语言系统的高度阐明了介入资源的等子系统,尤其是杂言部分(如图所示)。 　　 　　 　　3. 英语社论中的介入资源 　　 　　介入的核心是多声的协商(negotiation)。在系统功能语言学的人际意义框架里,Halliday(1985,1994)区分了信息与服务两类言语功能。信息的交换是由陈述语气和疑问语气来实现,服务的交换是由命令语气来实现。由此我们可以设想,信息的交换是对不同社会现实表示同意或不同意,而服务的交换是接受或拒绝某一言语行为(White 1998)。因此,语气的选择就体现了多声的协商。在我们选用的9篇社论中,确实存在多种声音,其目的也符合社论文体的特征。 　　3.1 否定 　　 　　社论是报社的灵魂,而社论作者在构建文章中的主体态度确是整篇社论文章的灵魂。那么如何判断作者的态度呢?在这9篇社论中,我们发现社论作者表达自己对于某个现象最好的方法就是引用别人说过的话语或者其他的立场观点,然后直接进行否决、替代或者证明其没有根据。在选用的其中一篇社论“The Art of Saying Nothing”中,作者在对美国前司法部长Mr.Gonzales事件的描述中多次使用否定词语“would not”“had not”等否定词语,这些词语不仅仅是否定的,同时还用来传达出作者的声音。作者通过这些否定性的词语就表现出了自己在这篇社论中的立场态度。同时,从图表中我们可以看出,在这9篇社论中,否定资源占有的很多,这正和社论的特点相结合。社论英语活动的参与者是媒体和公众;媒体向公众提供信息---主要是对重要事件或问题进行解释和评论,以表明媒体的态度和立场,起到感染和说服公众的作用(Rivers et al 1988)。结合这个特点,社论作者在构建文章过程中首先就要表明所在媒体的态度,所以作者在遣词造句过程中,我们可以看到大量的否定资源,这也就直接体现了作者及其所在媒体的观点。