科学创新发生机制探讨.docVIP

科学创新发生机制探讨 　　在科学发展的历史长河中存在着无数科学创新的鲜活案例。科学创新有没有具体的发生机制，有无规律可循?笔者结合科技史中有关史实来探论科学创新的发生机制。按照科学创新孕育与产生的途径可将创新的发生机制分为以下几种类型。 　　 　　一、灵感直觉型 　　 　　灵感直觉型原始创新是指在科学研究中，借助于灵感与直觉的启示，寻找到解决问题的症结，从而孕育出原创性思想的机制与方法。灵感是认识主体在偶然受到外来某种信息的刺激而突然产生的随机过程，它常常在不经意间突然而至。伴随它的往往是被称为“直觉”的特殊心理体验和心理过程，使认识主体的创造力突然之间超水平发挥，一下子使感性认识升华为理性认识，从模糊感觉转化成清晰认知，从而顿悟出事物的本质，获得具有独创性的认识成果。 　　灵感往往是在创新主体对问题苦苦思索时发生的。对科学问题的长久沉思，对解决问题的热切渴望，加上一定的知识积累是产生灵感的重要前提。美国著名的发明家爱迪生有一句名言：“发明是百分之一的灵感加上百分之九十九的汗水。”可见，灵感是长期积累、探索的结果。通过研究科学史中的原始创新案例，笔者总结了灵感触发的几种情况： 　　1　梦境启发 　　在科学研究过程中，借助于梦境的启发产生灵感的事例最著名的就是凯库勒的苯环结构猜想。凯库勒在梦中看到蛇咬住自己的尾巴形成了一个环形，醒来后他头脑中闪现了一个念头：苯的碳原子结构会不会是环状的?梦境的启发使他做出化学直觉判断，导致了有机化学方面的重大发现。 　　现代脑科学的研究表明，脑电波存在一种被称为“西托”的状态。美国的格林博士认为，一个人身心进入似睡似醒状态时，脑电图显示出一系列长长的、频率为4～8周的电波，科学家称这种状态为“西托”，而在西托状态中做梦常常会迸发出创造性灵感。这种“西托”式的梦境，只有在思考的问题焦点明朗，思索紧张，以至达到寝食不安的程度才易于出现。 　　2　偶然事件的激发 　　当创新主体对研究的问题处于百思不得其解的困惑状态时，外界的偶然事件往往能起到激发灵感的作用。牛顿的万有引力思想、阿基米德的浮力定律思想的灵感都源于一些偶然事件。偶然事件在普通人眼中没有什么特别，但却恰恰触发了创新主体苦苦寻觅的解题线索，从而激发了灵感。当然，偶然事件是一种机遇，可遇而不可求，灵感激发的关键还在于对问题的长期思考。 　　 　　3　情境转移 　　灵感的触发除了艰苦的劳动外，还需要一定的激发条件。灵感通常是在紧张思考活动之后转入某种精神松弛状态时出现的。即做到“一张一弛”，紧张之余适当放松调整有助于灵感的产生。长久思考一个问题而不得其解时，利用各种方式转换情境，制造宁静愉悦的心境。 　　 　　二、哲学助产型 　　 　　哲学助产型原始创新是指在科学研究中，借助于哲学的洞察力与批判力，发现原有理论的缺陷与不足，通过修正、完善、重构等方式获得原创性思想的机制与方法。伟大科学家在做出重大科学原创的过程中，往往从先哲富有哲理的思想中得到过深刻的启迪。日本著名物理学家汤川秀树认为，中国先哲老子和庄子对自己物理思想的形成有着深刻的影响。爱因斯坦承认自己的相对论思想受益于马赫哲学。 　　哲学助产作用更多地表现在理论研究之中，例如理论物理学与数学领域之中，这与哲学学科的抽象思辨性特点相关。具体来说，哲学对原始创新的启示主要表现在两个方面： 　　1　以彻底的哲学批判精神反思科学理论的缺陷 　　在某个特定的研究领域中，对科学权威或已经得到普遍认可的理论或方法提出质疑，对理论的前提、公理性假设及其相关背景知识进行批判性反思，发现其中的缺陷和问题，从而对该理论进行补充、完善，甚至是彻底的决裂，最终形成新的理论或方法。以纳什在博弈论中的原始创新为例。博弈论是由数学家冯?诺依曼创立的一个新的数学分支，他和莫根?施耐恩合作的《博弈论和经济行为》是博弈论的经典著作。纳什在研究中发现，这一著名理论中存在两大缺陷：一是这一理论并不能成功解决重大的经济学问题，与冯?诺依曼之前提出的极大极小定理相比，也没有新的突破。二来该理论最完善的部分是两人零和博弈，而这种完全冲突的博弈在现实世界中没有太大的用途。经过几年以后，运用相关的数学、经济学原理，纳什发表了著名的均衡定理。均衡定理可以看成冯?诺依曼定理的一种扩散，但同时也是一种彻底的决裂，它引入了合作博弈和不合作博弈的区别。纳什将这一理论扩展到牵涉各种合作和竞争的博弈，成功将博弈论应用到经济学、政治学、社会学乃至进化生物学中。 　　2　以坚定的哲学信念从事科学研究 　　哲学信念是科学家从事科学研究的精神伴侣。科学研究活动与其他人类文化活动一样，是需要以一些信念作为自己的前提和基础的。这些信念是科学研究的先决条件，它们构成了指导科学探索的总的世界观或哲学背景。客观世界的存在性与世