网络组织中知识共享风险机理博弈分析.docVIP

网络组织中知识共享风险机理的博弈分析 　　[摘 要]本文构建了网络组织知识共享风险机理的博弈模型，分析了“搭便车”机会主义行为对网络组织知识共享过程的危害，最后根据模型结论对防止知识共享风险提出了几点建议。 　　[关键词] 网络组织 知识共享 风险机理 博弈 　　 　　基于知识共享的网络组织可能产生的知识创新的协同效应,网络组织所共同拥有的创新知识在网络组织范围内是一种非排他性的公共物品,是一种无形资产,能增强企业的竞争力。但是也需要网络组织中的企业共同贡献私有知识来共享,同时也需要成员企业付出努力来进行新知识的创造。如果网络组织中的企业对共有知识的贡献越多,则网络组织的共享知识就越多,给企业带来的创新效应就越显著,网络组织中的每个企业的竞争力就越大,受益越多。 　　但网络组织中的个别或一些企业自身不愿意贡献私有知识并进行合作创新，而是等待着学习并吸收网络组织中的其他企业合作创新的知识成果。在信息不对称的情况下，会损害网络组织的整个合作利益，使网络组织内的所有企业的利益受到损失，而这些个别企业以零知识的投入，获得同其他企业同等的网络组织共有知识效应，无疑产生搭便车行为，并且可能把某些行为隐蔽到其他成员不能觉察的程度，从而对网络组织知识共享的稳定性产生危害。本文试图通过一个博弈模型对此问题进行分析。 　　一、风险机理的博弈模型 　　1.模型系统的前提假设 　　假设成员企业竞争力的增加与企业本身拥有的知识和网络组织合作创新中所创造的新知识有关。函数表达式为Ei(Xi,M)，其中Ei表示成员企业i竞争力的增加部分，Xi是成员企业自身所拥有的知识，M是网络组织在知识共享过程中所创造的新知识。且函数满足，。由于成员企业资源的约束和限制，企业对自身知识和网络组织中创新知识的付出是受到一定的约束（包括知识和资金等多方面的资源），因此，Xi与M之间存在替代关系，且边际替代率递减。根据条件极值问题的求解，在预算约束曲线和无差异曲线的切点处就是成员企业对Xi与M的最优付出。设成员企业i对合作创新中的创新知识的努力贡献为mi。网络组织中单个成员企业付出的为创造新知识的努力是线性可加的，就是说单个企业付出一个单位的努力，则网络组织整体可以多创造出k(0k≤1)个单位的新知识，企业付出的努力越多，则创新知识产生的就越多。网络组织整个新知识创造与成员企业的努力是呈正比例关系的。因此，，令px为自身拥有知识的单位价值，pM是为创造新知识所付出努力的单位成本。成员企业i在自身知识与创造新知识上所付出的总约束预算为Gi。 　　2.纳什均衡解 　　每一位成员企业知道网络组织新知识创造的付出带有公共物品的性质，企业面临的问题是给定其他企业的选择情况下，选择自己的最优(Xi,mi)，即通过投入Xi与mi的决策来获得自身竞争力增加的最大值。函数表达式为： 　　max E=Ei(Xi,M) 　　约束条件:Gi=pxXi+pMmi 　　通过构造拉格朗日函数求解条件极值，可得： 　　 (其中i=1,2,3,…，n) （1） 　　以上就是均衡需要的条件,n个企业的均衡条件就可以决定所有成员企业的纳什均衡解为(m1*,m2*，m3*,…，mn*)其中，。 　　3.帕累托最优解 　　假设网络组织增加的竞争力为： 　　S=δ1E1+δ2E2+…+δnEn,δi≥0,(i=1,2,3,…,n) 　　总预算约束条件为： 　　 　　通过构造拉格朗日函数求解条件极值,可得： 　　，其中i=1,2,3,…,n 　　则:（2） 　　比较式(1)与式(2)可以得出： 　　纳什均衡条件下的企业对合作创新中知识创新投入的努力程度小于帕累托最优条件下对合作创新中知识创新投入的努力程度。 　　4.柯布――道格拉斯函数条件下的比较分析 　　为了更好地说明问题，假设Ei(Xi,M)=AXiαMβ，其中，0＜α，β＜1。A为效率系数，假设为1，α为Xi的产出弹性，β为M的产出弹性。 　　则通过上面求解纳什均衡解的类似过程，即通过构造拉格朗日函数求解，可以得单个企业的纳什均衡条件： 　　，代入Gi=pxXi+pMmi,可以得到： 　　，i=1,2,3,…,n(3) 　　由上可知，mi与呈反方向变化，其经济意义是指当某一成员企业认为其他企业都在为网络组织知识创新作出的努力越多，则自己将付出的努力就会越少，越容易产生搭便车的行为。 　　如果再假定所有成员企业预算约束条件相同，即约束条件： Gi相同，则纳什均衡可以通过以下方程组求解。 　　Gi=pxXi+pMmi 　　 　　M=nm 　　解得: 　　 　　 （4） 　　将网络组织竞争力增加作为一个整体情况来研究时，帕累托最优条件解可以类似地构造格朗日函数求解。得单个企业的帕累托最优努力付