- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
纳美芬在急性一氧化碳中毒患者抢救中应用价值
纳美芬在急性一氧化碳中毒患者抢救中应用价值
[摘要] 目的 分析纳美芬在急性一氧化碳中毒患者抢救中的应用价值。方法 在该院2013年2月―2017年2月实施治疗的急性一氧化碳中毒患者中随机选取54例,依照治疗方式分成两组,其中对照组和观察组,对照组患者实施基础治疗,观察组患者加上纳美芬治疗,对比两组患者临床效果。 结果 和对照组患者相比,观察组患者的临床治疗总有效率显著偏高,差异有统计学意义(P0.05),其中对照组和观察组患者的临床治疗总有效率分别为70.4%和92.6%;和对照组患者相比,观察组患者的昏迷时间、意识恢复时间、住院时间均显著偏短,差异有统计学意义(P0.05),其中对照组患者的昏迷时间、意识恢复时间、住院时间分别为(9.7±1.3)h、(12.2±2.3)h、(4.8±0.3)d,观察组患者则分别为(6.4±1.2)h、(8.9±1.0)h、(2.0±0.5)d;和对照组患者,观察组患者的HDS评分和APACHE评分具有显著优势,差异对比有统计学意义(P0.05),其中对照组患者的HDS评分和APACHE评分分别为(12.4±2.1)分、(22.2±3.5)分,观察组分别为(21.6±2.9)分、(13.5±2.8)分。 结论 纳美芬在急性一氧化碳中毒患者抢救中的应用,能够显著提高患者临床效果,值得推广。
[关键词] 纳美芬;急性一氧化碳中毒;抢救
[中图分类号] R595 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2017)08(c)-0145-03
Application Value of Nalmefene in the Rescue of Patients with Acute Carbon Monoxide Poisoning
GE Zhen-zhong
Department of Emergency, Wuxi People’s Hospital, Wuxi, Jiangsu Province, 214023 China
[Abstract] Objective To analyze the application value of nalmefene in the rescue of patients with acute carbon monoxide poisoning. Methods 54 cases of patients with acute carbon monoxide poisoning treated in our hospital from February 2013 to February 2017 were randomly selected and divided into two groups according to the treatment method, the control group adopted the basic treatment, while the observation group adopted the nalmefene treatment on the basis of the control group, and the clinical effect was compared between the two groups. Results The total clinical treatment effective rate in the observation group was obviously higher than that in the control group, and the difference was obvious was stctistically significant,(92.6% vs 70.4%)(P0.05), and the coma time, awareness recovery time and length of stay in the observation group were obviously shorter than those in the control group, and the differences was stctistically significant(P0.05), [(6.4±1.2)h,(8.9±1.0)h,(2.0±0.5)d vs (9.7±1.3)h,(12.2±2.3)h,(4.8±0.3)d], and the HDS score and APACHE score in the observation group had an obvious advantage, and the di
您可能关注的文档
最近下载
- 酒店住宿水单模板.docx VIP
- YY/T 1757-2021医用冷冻保存箱.pdf
- 光伏AGC和AVC系统产品手册(国能日新).pdf VIP
- 英飞源 -ACDC -BEG1K0100用户手册A00 30K.pdf VIP
- TDACS 019-2024 荷斯坦后备牛培育技术规程.pdf VIP
- 北师大版二年级数学上册期末临考冲刺押题卷(四)(含答案).docx VIP
- 高考物理中的传送带模型和滑块-木板模型.doc VIP
- AMS 2750H -2024 高温测量(中文版).docx VIP
- T_DACS 020—2024(荷斯坦后备牛福利与健康要求).pdf VIP
- PM-2-04-20-01-10材料设备封样清单.docx VIP
文档评论(0)