第三人介入婚姻行为法律责任研究.docVIP

第三人介入婚姻行为法律责任研究 　　【摘 要】对婚姻关系的非法律构成要件的第三人介入行为，如通奸、婚外恋等行为构成了今天社会的一个严重问题，多有学者倾向通过修改立法条文将其纳入法律规范领域，这种声音在某种程度上因占据了道德高点而获得了支持，但却忽略了法律对道德规范领域的侵蚀所可能带来的消极影响，英美以及大陆法系德国的相关刑事、民事法律均保持了对这一问题的某种克制，但来自对中华传统较好传承的台湾地区的立法及司法判例中暴露的问题带给我们一些更有价值的实践反思。 　　【关键词】第三人介入；婚姻关系；社会传统 　　【Abstract】On the relationship of non legal elements of the third people involved in behavior， such as adultery， extramarital affairs and other acts constitute a serious problem in society today， many scholars incline by modifying the legislative provisions to be included in the field of legal norms， the sound to some extent due to occupy the moral high and gained support， but they ignore the negative influence of possible legal erosion on ethics field of continental law system， Anglo American and German related criminal， civil law were maintained some restraint on the issue， but exposure to Chinese traditional good inheritance from the Taiwan area of the legislation and judicial precedents problems bring us some more valuable practical reflection. 　　【Key words】Third people involved； Marital relationship； Social traditions 　　婚姻关系构成了维系人类社会存续的最基本关系，而对婚姻关系的保护是各国民事乃至刑事法律制度的重要组成部分，“一夫一妻制”奠定了现代法治文明社会的基础。国外对于第三人介入婚姻关系的情形存在着诸多司法及理论分类，对此我国的相关理论研究和司法实务呈现着巨大的滞后性，首先我国没有一个关于“婚姻第三人”的法律概念，对“配偶权”①的探讨和婚姻关系身份的保护也仍然停留在较为表面的分类研究中，对其“侵权”本质的探讨仍然机械的停留在“要件符合”②的关注中，而较少的分析其背后的诸多价值纠葛，这或许是大陆法系传统和“法条主义”③倾向的法官及法学者的某种局限，但这种分析研究模式往往掩盖了婚姻关系的特殊性和复杂性。 　　我们认为第三人对婚姻关系的介入干扰具体包括，配偶一方同第三人之间存在着重婚、同居、通奸等不正当的行为，本文立足探讨以上更为直接的非法律构成要件的来自第三人的婚姻侵扰行为， 与之相应，就社会实际而言，通奸、婚外情以其形式更为隐蔽、处事更为低调、规避同现行法律的直接对抗而处在道德和舆论批判的边缘，却鲜有借助法律手段的惩治先例，本文对第三人介入婚姻关系的探讨，也以“通奸”这种不同于立法明确惩治的其他破坏婚姻关系的行为为探讨对象。 　　一方面这些社会问题因缺少法律规制在今天十分突出；另一方面，我们相信其更能反映第三人介入婚姻关系的责任的本质，同时也希望通过这种分析能够回答究竟能否以及是否必要通过法律手段调整以上关系。 　　1 立法“缺失”与社会关注的矛盾评析 　　婚姻关系的重要性也凸显了对其破坏诸因素研究探讨的社会意义，我国《刑法》第258条及相关司法解释，以及《婚姻法》第46条明确规定了对“重婚、同居”应当追究相关责任，说明我国法律已经确立了明确的责任追究和损害赔偿制度，但对于当今社会大量存在着的如通奸、婚外情等实质上侵蚀破坏着婚姻关系的行为缺乏具体有效的规制手段。 　　1.1 该领域的立法谦抑性 　　法律规范始终保持着在这一领域的谦抑性，是由于婚姻家庭及其衍生关系有着不同于其他社会关系的复杂面，其调整有时不得不依赖道德等社会自我调整机制的运作。即使在道德失范状态下，法律的能动介