药学服务对社区2型糖尿病患者生活质量影响实证性分析.docVIP

药学服务对社区2型糖尿病患者生活质量影响实证性分析 　　【摘要】 目的：探讨药学服务对社区2型糖尿病患者生活质量影响。方法：根据中华医学会糖尿病学分会《中国2型糖尿病防治指南（2010年版）》的诊断标准，选择某社区2型糖尿病患者200例，随机数字表法分为对照组（n=100）与药学服务干预组（n=100）。对照组采用传统医生开药患者自己回家服药，药学服务干预组在常规药物治疗的基础上，通过药师上门服务，进行药学服务干预。通过1年的上门随访，对入选患者进行生活质量问卷测试，运用SF-36量表，分别对两组患者在躯体功能、情感功能、一般健康等方面，进行生活质量评分。结果：对照组实验前后生活质量5个方面比较无明显差异，药学服务干预组在躯体功能、情感功能、一般健康3个方面的分值均明显高于对照组（P0.05）。结论：通过药学服务完全可以改善2型糖尿病患者的生活质量，可在社区康复治疗中推广应用。 　　【关键词】 药学服务； 2型糖尿病； 生活质量 　　doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2015.17.038 　　本文通过对三乡镇某社区2型糖尿病患者开展药学服务的研究，探索在社区开展药学服务模式，指导和监督患者的合理用药，运用SF-36量表对患者生活质量进行全面评分来分析药学服务对患者生活质量的影响。现总结如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 选择2012年1-12月某社区2型糖尿病患者200例，随机数字表法分为对照组（n=100）与药学服务干预组（n=100），患者均根据《中国2型糖尿病防治指南（2010年版）》的诊断标准，经医院确诊为2型糖尿病。对照组男55例，女45例，年龄41～79岁，平均（56±5.36）岁，患病时间2～10年，平均（5.5±1.24）年；药学服务干预组男53例，女47例，年龄42～81岁，平均（57±5.63）岁，患病时间1.5～11年，平均（6±1.31）年。两组患者的年龄、性别以及患病时间等一般资料比较差异均无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 排除标准及病例剔除标准 排除标准：（1）1型糖尿病患者；（2）妊娠糖尿病患者；（3）药源性糖尿病患者；（4）合并严重肝、肾疾病患者；（5）其他类型糖尿病患者。病例剔除标准：（1）进入临床观察后，发现受试者不符合纳入标准而被误纳入的病例；（2）进入临床观察后，未按研究方案接受检查的病例[1]。 　　1.3 研究方法 对照组采用传统医生开药患者自己回家服药，药学服务干预组在常规药物治疗的基础上，建立药学服务回访制度，通过药师每月上门药学服务1次，共随访12次，为2型糖尿病患者建立用药档案，内容包括患者的一般信息（姓名、性别、年龄、单位及住址、联系电话）、家族史、过敏史、历次用药的药品名称、规格、药物疗程、不良反应记录等，为患者提供专业的饮食、用药、运动、血糖监测、胰岛素注射技术指导和并发症的预防，以及专业的有效信息沟通与反馈，确保患者真正掌握疾病的知识和技巧，提高患者对自身疾病的自我管理技能和并发症的监测意识，改变其对疾病的消极或错误态度，采取健康的生活方式[2]。 　　1.4 评价指标 随访1年，对入选患者进行生活质量问卷测试。采用SF-36量表评估患者的生活质量。SF-36是一个通用的、多方面的、可靠的和易于管理的问卷，包括躯体功能、身体疼痛、情感功能、社会功能、一般健康5个方面，每个方面的分值范围为0～100分，分值越高表明生活质量越好。 　　1.5 统计学处理 应用SPSS 14.0统计学软件进行数据管理分析，计量资料以（x±s）表示，比较采用t检验，计数资料以率表示，比较采用 字2检验，以P0.05表示差异有统计学意义。 　　2 结果 　　对照组实验前后生活质量5个方面比较无明显差异，药学服务干预组在躯体功能、情感功能、一般健康3个方面的分值均明显高于对照组（P0.05）。见表1。 　　3 讨论 　　目前我国药学服务大多限在医院内部，如在院内开展药物咨询、临床药学服务等业务。2型糖尿病是一种进展性的疾病，随着病程的进展，血糖有逐渐升高的趋势，控制高血糖的治疗强度也应随之加强，常需多种手段联合治疗。生活方式干预是2型糖尿病的基础治疗措施，应贯穿于糖尿病治疗的始终[3-8]。随着医学的发展，医学模式已由单纯的药物治疗向生物-心理-社会医学模式的转变，糖尿病治疗的目的不仅仅是控制血糖，更重要的是改进患者的生存质量，在控制血糖的同时，患者拥有良好的生活质量，成为治疗的目标之一[9-11]。2型糖尿病患者生活质量在多个领域显著不如健康人群，胰岛素强化治疗可明显降低糖尿病并发症的发生，但并不能明显改善患者生活质量，这是因为糖尿病患者生活质量除了与患者疾病症状相关外，还受其他因素，如居住地点和环境、物