自适应重合闸应用与评价.docVIP

自适应重合闸应用与评价 　　摘要：自动重合闸的应用建立在绝大多数线路故障为瞬时性的基础上，在出现冰冻等自然灾害的情况下，其盲目重合的弊端将突显，而自适应重合闸通过故障性质的判别可以弥补这一缺陷。在自适应重合闸评价方法应增加正确不重合率指标，但在当前在线的故障性质判别方法并不成熟的前提下，可沿用常规重合闸的评价方法，但不应据此错误理解自适应重合闸所产生的效益。还探讨了自适应重合闸的可控性以及试运行中应注意的事项。 　　关键词：自适应重合闸；故障性质；永久性故障 　　作者简介：张轶（1975-），男，辽宁鞍山人，包头供电局。（内蒙古#8194;包头#8194;014030） 　　中图分类号：TK228#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;文献标识码：A#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;文章编号：1007-0079（2011）15-0120-02 　　 　　输电线路在电力系统中的作用是电能传输与系统联络。运行经验表明，输电线路故障中绝对大多数为瞬时性故障，为了提高系统稳定性和供电可靠性，广泛采用自动重合闸技术，在继电保护切除故障后将断路器重合以快速恢复供电。当前广泛采用的自动重合闸（以下称为“常规重合闸”）是不区分瞬时性故障与永久性故障的，一旦重合于永久性故障，断路器需要再次跳开，使电气设备的工作条件更加恶化，也会使电力系统再一次地受到冲击。 　　在2008年初我国南方地区的冰雪灾害过程中，由于大量故障为永久性故障，这种盲目的重合方法，导致了严重的后果。为了解决这一问题，除了从线路融冰等方面降低线路故障的可能性外，还应从其他方面研究如何减少其所带来的损失。当前大量研究致力于研究可以判断故障性质，进量做到瞬时性故障重合而永久性故障不重合的重合闸，即自适应重合闸。 　　一、自适应重合闸的应用及可靠性 　　自适应重合闸的研究主要集中于故障性质的判别方法上，其判别原理主要可分为两类，即基于恢复电压和基于瞬时性故障的电弧特性。[1]利用断路器断开后的工频恢复电压进行故障性质的判别，是由葛耀中教授于20世纪80年代提出，[2]之后有专家学者对此进行研究，并取得了大量理论成果。[1,3]文献[4]提出了适用于同杆双回线的自动重合闸方案，并应用于四川龙王-洪沟500kV同杆并架双汇线路，是自适应重合闸为数极少的实际应用之一。随着自适应重合闸研究的进一步推进，必将面临推广与应用，[5]本文即从实际应用的角度出发，探讨可能遇到的相关问题。自适应重合闸除判断故障性质外，其作用与常规重合闸完全相同。自适应重合闸的误动作分为两种情况：发生永久性故障而误判为瞬时性故障而重合，将导致重合于永久故障，这与常规重合闸相同；发生瞬时性故障而误判为瞬时性故障而不重合，将导致不应有的供电中断，降低供电可靠性，这是应当避免的。[3]各种情况的组合如表1所示。 　　自适应重合闸的在硬件和回路方面的可靠性，应与其相配合的保护装置相当，而软件方面的可靠性，由于其需要进行故障判别，因此其可靠性应低于常规重合闸。 　　二、自适应重合闸的评价 　　对继电保护和安全自动装置的动作行为及可靠性进行统计评价，是衡量电力系统及其保护装置、运行管理水平的重要方法。衡量常规自动重合闸的指标为重合成功率与正确动作率，重合成功率为重合闸动作成功次数与总动作次数的比值，正确动作率是正确动作次数与总动作次数的比值。重合成功率是评价线路重合闸及断路器的联合运行符合预定功能和恢复线路输送负荷能力的百分率。[6]常规线路重合闸的计算公式为： 　　（1） 　　式（1）中RCS为重合成功率，NSC为重合成功次数，NDC1为线路故障应重合次数，NDC2为线路越级跳闸应重合次数，NDC3为线路误跳闸应重合次数。 　　采用自适应重合闸，如仍按这一评价公式进行统计，则在NSC、NDC2、NDC3的统计仍可按照原有方法，问题即转变为NDC1的统计数据问题。对于瞬时性故障与永久性故障，常规的统计方法是：发生故障跳闸后成功重合或重合不成功但试送电成功的为瞬时性故障（TF），试送电不成功或检查发现永久故障点即为永久性故障（PF）。这种方法仍适用于自适应重合闸重合成功率的统计。如何定义线路故障应重合次数，取决于对自适应重合闸的要求。 　　1.要求区分故障性质的评价方法 　　要求区分故障性质，即自适应重合闸在瞬时性故障时重合，在永久性故障不重合，这就将NDC1定义为了区内瞬时性故障次数。 　　（2） 　　同时，应增加对于自适应重合闸在永久故障情况下不重合的统计，本文称之为正确不重合率（RCN）。如按照惯例的衡量指标： 　　（3） 　　式（3）中NNR表示发生永久性故障而未重合的次数 　　理想情况下，希望正确不重合率为100%，但由于自适应重合