美国涉华专利案件特点.docVIP

美国涉华专利案件特点 　　专利侵权诉讼背后的专利实力比拼 　　 　　(一)巨大的市场与畸弱的专利。我国大陆已成为全球最大出口地区，并在继续领导全球贸易增长。美国不但是我国最主要的贸易伙伴之一，而且是全球企业的知识产权诉讼中心。与其他一些国家、地区相比，我国大陆在美国部署的专利数量不多，不足以保护我国企业在美国的巨大市场利益。 　　例如，我国大陆2008年仅获得1225件美国发明专利授权，比我国台湾、韩国落后10年以上，仅相当于日本的3.6％，我国台湾的19.3％，韩国的16.2％；截至2008年，我国大陆总计仅获得5162件美国发明专利授权，相当于日本的7.1‰，我国台湾的7.3％，韩国的8.9％。表1显示，我国大陆企业在专利挖掘和部署的总体能力方面还非常弱小。 　　(二)我国企业过早成为专利诉讼密集之地。其他国家和地区的著名企业一般是在具备相当的专利实力之后才频繁卷入专利纠纷。相比之下，我国骨干企业过早地变成了专利诉讼的密集之地。例如，表2显示，我国三大企业联想，海尔，UT斯达康在美专利实力畸弱，分别为韩国三星公司的7.7‰、4.3‰、0.71‰，但是其遭遇的专利诉讼不少。例如，联想2009年卷入美国联邦法院专利诉讼10件，与三星相同，超过爱立信、三洋、本田等；联想未决的337专利诉讼也有2件，仅次于三星和西门子。UT斯达康卷入的专利诉讼数量与三洋相同，仅次于爱立信，超过西门子。海尔卷入的专利诉讼数量与本田相同，超过丰田。 　　 　　美国涉及专利案件的诉讼特点 　　 　　从2009年的案件看，美国涉华专利纠纷有以下四个诉讼特点。 　　(一)覆盖产品链、渠道链，专利杀伤力大。例如，GMT公司对我国大批DVD、彩电、计算机企业的诉讼，仅使用了一个软件方法专利，覆盖了使用类似软件方法的各品牌配件，各品牌整机，对整个产品链条的杀伤力大，单个专利，可以把研发配件的集团公司、配件销售商、配件制造商，配件美国代理、使用配件的中外下游整机制造企业和经销企业，一并告上法庭，对整个渠道链条的杀伤力大。 　　 　　(二)美国法律诉讼还原案件事实的能力陷入两个极端。美国有非常发达的程序法，证据法，其还原??件事实的能力非常强大。在美国发达的诉讼体制下，真正拥有自主专利的企业，可向诉讼参与人主张“真相”，成功实现专利维权。因此，我国企业在美国市场的专利维权行动值得提倡。另一方面，美国法律诉讼极为昂贵，程序过于复杂，很多当事人支撑不到专利性判定、侵权判定的诉讼阶段，就已被迫屈服。这就导致专利品质，侵权事实没有机会真实再现。从这个角度看，美国的专利诉讼很难还原案件事实。 　　(三)间接侵权指控较为普遍。2009年，中国科技企业卷入美国专利案件数急剧增加。例如，2009年1月1日到9月10日，联想公司、中兴通讯公司、海尔公司、UT斯达康公司、华为公司在美国联邦法院新卷入约26起专利诉讼，占其历史累积总数的45.6％。从全年趋势看，这些公司今年卷入的法院专利诉讼可望超过历史累积总数的50％。这些案件，针对中国被告的指控大部分为间接侵权指控。这类诉讼形同鸡肋，让人进退不能，其昂贵的诉讼费、繁重的证据调查，严重迟滞了中国企业的市场扩张进程。 　　(四)原告普遍申请临时禁令和陪审团审理。临时禁令可以先阻止中国企业继续在美国发展。而且，临时禁令听证会的召集时间极为短促，中国企业经常没有机会参加听证，即导致禁令生效。陪审团审理，一则大大增加诉讼费用，二则摆出长期作战的战略队形，威慑被告。专利侵权是否确凿，这是法院从选区随机抽取的民众陪审团所决定的事实问题。有财力支撑到陪审团审理程序的中国企业并不多见，庞大的开支和不明朗的前景会让被告过早地屈服。 　　 　　美国涉华专利案件的分布特点 　　 　　2009年以来，我国大陆企业在美国卷入了大量专利诉讼，取得了骄人的成绩，也遇到了巨大挑战，有6大分布特点值得关注。 　　(一)角色分布――江苏企业的“跨国维权，主动进攻”。继广东企业主动发起，并打赢一些美国专利诉讼之后，江苏成为我国企业“跨国维权，主动进攻”的密集之地。例如，2009年6月4日，在伊利诺斯北区的联邦地区法院，寥某与南京鑫业ME有限公司诉Colovos公司、Sears公司、Roebuck公司，W.W.Grainger公司专利侵权。2009年7月2日，在德克萨斯东区的联邦地区法院，亚洲吸能电子(常州)技术有限公司诉百思买公司、沃尔玛公司、史泰博公司，TomTom等13家公司专利侵权。 　　南通医药保健品有限公司的非贝类葡萄糖胺生产工艺知识产权维权案，是美国ITC在2009年受理的第一个337案件。该案中，中方内聘律师发挥了关键作用。他们准备了12箱、300多份质证材料，一方面，用大量证据，主张中方的生产工艺有自主知识产权，与美