美英韩文化强国建设三种模式探析.docVIP

美英韩文化强国建设三种模式探析 　　摘要： 　　习近平总书记指出，每个国家的历史传统、文化积淀、基本国情不同，其发展道路必然有着自己的特色。美英韩文化强国建设就呈现了各自特色。如果说超级大国之美国的文化强国建设归结起来可称为“市场主导模式”，那么老牌帝国之英国的文化强国建设归结起来或是“社会参与模式”，新兴强国之韩国的文化强国建设归结起来可谓“政府引导模式”。中国可镜鉴其有益之处，经过科学的扬弃后使之为我所用。 　　关键词：文化强国建设;模式;国际借鉴 　　中图分类号：G114 　　文献标识码：A 　　文章编号2015 　　马克思和恩格斯不仅从纵的角度阐述了人类社会的发展规律，而且从横的关系揭示了社会发展不断打破狭隘的、分散的地域性历史向统一的各民族相互联系且相互制约的、有机的整体发展的历史。这就启示我们，中国特色社会主义文化强国建设，一定要有全球意识，应合理吸收外来模式的有益之处，有效取长补短。考察美洲、欧洲、亚洲有代表性的国家如美、英、韩的文化强国建设模式，启示我们要统筹政府与市场、社会的关系，以扎实推进中国特色社会主义文化强国建设。 　　一、美国文化强国建设之“市场主导模式” 　　美国是世界超级大国。在二百多年的时间里，实现了独立、建国和工业化进程，并成为称霸世界的第一文化强国。纵观其模式，凸显了“市场主导”的特性。 　　（一）注重市场配置文化资源的作用 　　美国重视市场机制的自发运行，主要通过市场的力量来推动文化的发展。在理论界，弗里德曼[1]的“现代货币主义”强调了市场经济的优点，包括“竞争”、“效率性”等。穆思[2]的“理性预期论”要求发挥市场机制配置资源的作用。布坎南[3]创建了“公共选择”理论，其为“市场失灵”辩护，强调规则的重要性。正是在这些理论的支撑下，美国文化建设强调充分发挥市场配置资源的作用。在微观上，美国为文化企业及个人提供竞争平台。即便是在中国看来算是文化事业单位的博物馆，美国也认为其有一定盈利能力，不仅只对其进行少量的资金扶持，而且这些资金的 　　发放还要通过全国文艺基金会的严格审核，其主要目的就是让其在市场中自己盈利。因此，美国文化市场在文化产业资金、技术、管理方式配置等方面发挥着决定作用。美国的文化产品依托其国家的政治强势和经济优势等在国际市场大肆扩张，其文化类跨国公司十分活跃，在全球文化市场的地位不言而喻。在宏观上，美国政府对文化市场和文化企业的直接干预很少，其主要通过文化法规政策等来进行治理。美国文化产业不设文化部进行专门管理，而是充分发挥法律政策、中介机构、市场体制等的作用。即使对电影业等行业的审查，也主要依托民间团体进行。 　　（二）发挥法治在文化市场运行中的作用 　　文化建设需要法治的支持。杰斐逊[4]强调了权利的平等和维持公正;富勒[5]则强调了法律的道德性;罗尔斯[6]将法治称为“作为正规性的正义”，即对公共规则的正规的和公正的执行。因此，虽然美国没有文化部（或类似机构），但“弱政府”背后是坚实的法治保障。第一，从全球来看，美国是率先进行文化立法的国家。美国建立了一整套从宪法、部门法、行业法到其他具体的法律法规等以保障文化市场秩序的文化法系。第二，加强文化产品的版权保护，包括《版权法》、《防止数字化侵权及强化版权赔偿法》等。第三，各行各业法律完备。如1965 年的《国家艺术及人文事业基金法》、1994年的《国际广播法》、1996年的《联邦电信法》等。第四，加强规制。如促进文化产业健康发展的相关法律有《消费者权益保护法》等。公益法有《未成年人互联网保护法》及《联邦信息安全管理法》等。美国有超过50部联邦法律直接或间接与网络安全有关[7]。 　　（三）推进文化产业的集群化发展 　　文化产业的集群化盛行于美国。艾萨德[8]提出了减少成本的“产业综合体”的概念。波特[9]结合国家战略理论和区位理论，提出了“产业集聚”理论。格兰诺维[10]特别强调，企业集群必须扎根于当地的社会文化。集群化发展是美国文化产业发展的一大先期优势，现在仍然产生着重要影响，在世界上引领发展潮流。第一，“洛杉矶集群”。洛杉矶影视业的发展，带动了广电媒体、印刷、工业美术、摄影、软件消费、数字特技效果、数字音响产业、信息产业、文化旅游业等的兴起，使得产业链不断延伸、增值。第二，“纳什维尔集群”。纳什维尔是美国田纳西州首府，“纳什维尔集群”的音乐产业带动了相关产业的蓬勃发展，包括音响业、音乐唱片业、音乐经纪人行业等。美国的音乐产业不仅在国内发展壮大，而且在全球强势扩展，其爵士乐席卷了从孟买到塔什干、从莫斯科到华沙和贝尔格莱德的所有地区[11]。第三，“纽约集群”。纽约成为全面的文化中心。该集群文化设施齐全，文化产业发达，消费繁荣。 　　（四）重视形