联合国与战后新型国际法律秩序构建.docVIP

联合国与战后新型国际法律秩序构建 　　【摘要】战后建立的联合国是国际法律秩序特别是新型国际法律秩序赖以构建的国际组织功能发挥的组织旗舰，随着国际格局的变化，特别是发展中国家的崛起，联合国的功能也在发生深刻变化。反对霸权、求同存异、共同发展等新价值观的植入推动了联合国功能的更新完善。联合国对于战后新型国际关系及法律秩序的建立产生了深远而巨大的影响力，从根本上推动了现代国际和平发展秩序的体系建造。 　　【关键词】联合国；新型国际法律秩序；国际组织功能；国际格局；新价值观；国际和平发展秩序 　　一、国际法律秩序的法哲学机理 　　国际法律秩序是国际法对国际秩序规范化的理论认识与实践发展的现实结合的产物，是国际法发展所期望达到的实然状态，是以世界关系局势的变动为转移而体现出自身发展的特定时代特征的。在哲学上，秩序是一个系统范畴，指事物具有的规则运动的相互关系状态，其内部各要素有自身不同的运行特点，如果要素之间的关系表现为永恒的协调性，这种状态下的事物系统是有序的。“国际秩序是与国际无政府状态的混乱相对的，它指追求国家社会或国际社会的基本或主要目标的行为格局”。博登海默认为：秩序是指社会发展过程中存在着一定的一致持续衡稳的状态。综合各种关于秩序定义的观点可以推理出国际法律秩序具有连贯性、持续性、恒定性等内在特性。所以，从某种程序意义上来讲，国际法律秩序从本质和内在规定上都根本源自于自然界联同以此为基础的人类社会存在的内在机理结构之融合中。这种内在结构的规定性和客观价值规律左右了国际法律秩序的本质特性。 　　国际法律秩序的源泉是国际关系格局，所以说国际法律秩序以国际关系的现实世界格局作为其本立的基础，使它区别于笼统化的国际关系的客观存在，基于有一套完备的、可以追溯本源的国际主体行为规范、规章、制度、条约、运行程序、国际责任体系和具体的权利义务关系的国际法律机制，这本身就会造就完善的国际体系的法律基础，对于国际关系法律化具有强烈现实可塑的功能。决定国际法律秩序性质的根本标准是判断特定国际法律秩序调整对象的权利义务关系所根植的价值基础是什么，特定利益关系性质是什么，这种特定关系是否是有利于积累国际正向法律秩序状态。所以，以此为基础定义的国际法律秩序一定是以追求实现世界和平发展的特定秩序，这也一定是新型国际法律秩序所要实现的特定内在价值。 　　二、国际法律秩序的概念 　　根据上述从国际法理学角度对国际法律秩序进行的解剖分析，从哲学角度对秩序本源的本质探究，本文从国际法律规范的角度定义国际法律秩序的概念，以更好认知这种秩序的历史演进过程以区别于其他并非属于此类性质秩序的表现，以达到构建国际法律秩序内在结构机理之结构模型。本文认为国际法律秩序的概念是：国际法律秩序是国际法律规范所调整的以达到国际法所期望的恒定结构状态的国际法主体之间权利义务关系为保障的具有持续一致稳定特征的特定国际关系格局状态。 　　本文对国际法律秩序的概念并不纳入对国际旧秩序的类型，更倾向于新型国际法律秩序，因为旧有的传统国际秩序是由个别强势大国，特别是帝国主义列强所期待的压迫型国际关系格局，这种秩序之“法”不符合现代国际法所推崇的精神所倡导追求的公平正义理性价值观。 　　三、建立联合国的大国政治意图 　　“在研究国际组织的时候，我们很快就会发现：地球上两个最大的世界综合性国际组织，是经过人类历史上两次最大的战争后产生的。第一次世界大战后创立了国际联盟，第二次世界大战行将结束时成立了联合国。如果再往远看，还会发现‘欧洲协作’同拿破仑战争也有联系。这是历史的巧合吗？不是。可以从两方面来说明这个问题。一方面是资本帝国主义和法西斯政策给人类带来了毁灭性打击，激发了人们反对侵略战争，要求实现世界和平的思想潮流，籍以能找到某种保障世界和平安全的组织形式。另一方面是二战战胜国特别是占优势的资本帝国主义强国，意图建立一种崭新的世界秩序，以解决其战后问题保持既得权益并巩固其地位。虽然战争的性质各不相同，但在这方面的逻辑关系并非两样。” 　　战后建立的联合国是国际法律秩序特别是新型国际法律秩序赖以构建的国际组织功能发挥的组织旗舰，它根据1945年的旧金山会议形成的《联合国宪章》在集体安全制度基础上以维护国际和平与安全，促进人类共同发展为目的，在全球广泛发挥作用的综合性国家官方之间的国际组织。它形成了二战战胜国建立的国际新秩序的法律治理形式的全球“立法机构”和“执行机构”，它是战胜国扩大其在世界范围内影响力控制力，操纵世界垄断利益分配的政治工具。但随着国际格局的变化，特别是发展中国家的崛起，联合国的功能也在发生深刻变化，反对霸权、求同存异、共同发展等新价值观的植入推动了联合国功能的更新完善。联合国对于战后新型国际关系及法律秩序的建立产生了深远而巨大的影响力，从根本上推动了现代国