腹腔镜和开腹宫颈癌根治性手术对比研究.docVIP

腹腔镜和开腹宫颈癌根治性手术对比研究 　　【摘要】目的：将使用腹腔镜和使用传统开腹等两种方法对宫颈癌进行根治性手术的临床效果进行对比研究。方法：随机选取我院2013年1月-2013年12月收治的150宫颈癌患者，按照手术方法的不同分为对照组和观察组，每组各75例。其中，对照组患者采用开腹手术方式，观察组患者使用腹腔镜手术方式进行治疗。将两组患者的手术治疗效果进行对比分析。结果：经对比发现，观察组患者在手术时间、术中出血量、淋巴结清除数量、术后肛门排气时间和下床活动时间等指标数据都显著优于对照组，且各项差异都具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对宫颈癌患者进行根治性手术治疗时，腹腔镜手术方式的效果要明显优于开腹手术方式，安全性较高，值得进行临床推广。 　　【关键词】腹腔镜；开腹；宫颈癌；根治性手术；对比研究 　　Abstract: Objective: Will use two kinds of methods such as laparoscopic and use traditional laparotomy to compare the clinical effect of cervical cancer radical surgery research. Methods: Randomly selected from our hospital in January 2013 - December 2013 admitted 150 patients with cervical cancer, according to the operation method is divided into control group and observation group, 75 cases in each group. Among them, the control group were treated by open operation way, the observation group of patients with laparoscopic surgical procedure for treatment. Compare two groups of patients with surgical treatment effect analysis. Results: By contrast, found that observation group of patients in the operation time, intraoperative blood loss, number of lymph node removal, ambulation and anal exhaust time after time index data is significantly better than that of control group, and the differences were statistically significant (P 0.05). Conclusion: For the treatment of cervical cancer patients with radical surgery, laparoscopic surgery way way is superior to laparotomy, to the effect of high security, is worth popularizing in clinical. 　　Key words: laparoscopic; Open; Cervical cancer; Radical surgery; The comparative study 　　【中图分类号】R4【文献标识码】A【文章编号】1671-8801（2014）06-0013-02 　　 　　 　　对早期宫颈癌进行临床治疗的主要方法就是进行根治性手术。根治性手术方法有很多，例如盆腔淋巴结清除术和子宫切除术等[1]。这些手术都需要使用开腹的方式，会给患者带来巨大的手术痛苦。近年来，随着医疗技术的不断发展，微创手术技术在手术治疗中应用也越来越广泛，其中在宫颈癌的手术治疗中，腹腔镜方式也越来越常见。为了对比两种宫颈癌根治性手术的效果，我院特选取了150例宫颈癌患者进行了研究，并进行如下报告。 　　1资料和方法 　　1.1一般资料 　　随机选取我院2013年1月-2013年12月收治的150宫颈癌患者，按照手术方法的不同分为对照组和观察组。对照组共75例患者，年龄为27-59岁，平均年龄为（37.6±8.2）岁。其中ⅠA期患者13例，ⅠB期患者33例，