药学服务干预对糖尿病患者治疗依从性和血糖控制水平影响.docVIP

药学服务干预对糖尿病患者治疗依从性和血糖控制水平影响 　　【摘要】 目的：研究药学服务干预对糖尿病患者治疗依从性和血糖控制水平的影响。方法：在2011年10月-2014年10月笔者所在医院收治的糖尿病患者中，选取90例患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为试验组和对照组，试验组对患者的治疗进行药学服务干预，对照组则对患者采取常规服务治疗，治疗3个月后，将两组患者的临床症状进行对比分析，检测各项指标，观察患者血糖情况，综合以上因素，比较并分析药学服务干预对糖尿病患者治疗依从性和血糖控制水平的影响情况。结果：两组患者经过不同的治疗服务管理后糖尿病症状都有所好转，但试验组应用药学服务干预的总有效率（95.56%）明显高于对照组应用常规服务管理的总有效率（66.67%），且试验组治疗后的药物依从率（97.78%）明显优于对照组的药物依从率（53.33%），差异均有统计学意义（P0.05）。结论：在对糖尿病患者进行治疗时，进行药学服务干预对患者治疗的依从性较好，而且能很好地改善血糖水平，可放心应用。 　　【关键词】 药学服务干预； 糖尿病； 依从性； 血糖控制水平 　　中图分类号 R587.1 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2015）23-0139-02 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2015.23.077 　　糖尿病是如今人们常见病之一，是一种慢性病，以血糖高为主要特点，患者身体消瘦，长时间的高血糖会累及身体各个系统，因此，要对糖尿病患者加强治疗，并且要注意方式方法。药学服务干预是针对糖尿病患者进行全面的服务管理，包括对其进行糖尿病知识宣传及教育，药物治疗，运动疗法以及定时随访等一系列方案，以达到控制糖尿病患者血糖的目的[1-2]。所以，笔者运用药学服务对糖尿病患者进行干预治疗，现将结果报告总结如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　在2011年10月-2014年10月笔者所在医院收治的糖尿病患者中，选取90例患者作为研究对象，将其按照随机数字表法分为试验组和对照组，试验组患者45例，其中男25例，女20例，年龄24～79岁，平均（48.2±2.43）岁，病程3～38个月，平均（15.4±4.6）个月；对照组患者45例，其中男27例，女18例，年龄27～76岁，平均（47.3±3.12）岁，病程4～36个月，平均（14.6±6.7）个月。所有患者均符合糖尿病临床相关诊断标准，两组患者在年龄、既往病史、病程、临床症状及体征等方面比较差异均无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　患者一经确诊，要及时对其进行治疗。对照组以常规服务治疗，对患者只进行药物用法用量上的说明；试验组则采用药学服务干预治疗，不仅对患者进行常规服务治疗，还要对其进行糖尿病知识宣传教育，与患者和家属勤于沟通，定期随访，及时掌握患者病情[3]。12周后，观察两组患者临床症状及体征的变化，检测患者各项指标及血糖情况，统计结果并比较并分析药学服务干预对糖尿病患者治疗依从性和血糖控制水平的影响情况。 　　1.3 疗效评定标准 　　患者经治疗后，若血糖水平较之前有明显好转则判为显效；若有所好转但不明显则判为有效；若没有改善则判为无效[4]。总有效率=显效率+有效率。根据Morisky标准判断患者的治疗依从性：针对中途是否忘了服药、服药时是否特别小心注意事项、在感觉症状有所好转或没有好转时是否停止服药这四个问题，根据患者回答依次分为优（四个问题都给予否定回答）、良（有一个肯定答案）、差（有两个或以上肯定答案），依从率=（优+良）/总例数×100%。 　　1.4 统计学处理 　　采用SPSS 17.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验。P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者经两种不同管理方式治疗后的依从性比较 　　对两组患者经治疗后的依从性情况进行对比分析，两组患者分别应用药学服务干预和常规管理治疗后情况都有所好转，但试验组治疗后的药物依从率97.78%明显高于对照组的53.33%，差异有统计学意义（P0.05），具体见表1。 　　表1 两组患者经不同管理方式治疗后的依从性比较 例（%） 　　组别 优 良 差 依从 　　试验组（n=45） 40（88.89） 4（8.89） 1（2.22） 44（97.78） 　　对照组（n=45） 13（28.89） 11（24.44） 21（46.67） 24（53.33） 　　2.2 两组患者经两种不同管理方式治疗后的疗效及总有效率情况 　　对两组患者经治疗后的疗效情况进行对比分析，两组患者分别利用药学