能源环境约束下安阳市工业效率评价及可持续发展研究.docVIP

能源环境约束下安阳市工业效率评价及可持续发展研究 　　【摘 要】在综合考虑能源和环境因素的条件下，采用基于方向性距离函数的绿色经济增长分解模型对安阳市各地区2004-2010年的工业效率进行测算和评价，在此基础上，就如何在建设资源节约型、环境友好型社会的大背景下实现安阳市工业经济的可持续发展提出了相关对策建议。 　　【关键词】方向性距离函数；绿色全要素生产率；四元分解模型；工业效率 　　2011年“加快中原经济区建设”国家战略的制定和实施，为河南经济社会发展提供了重要的战略机遇。作为中原经济区豫北重要战略支点和全省重要工业基地的安阳，在中原经济区建设中的地位举足轻重。安阳市没有得天独厚的自然优势，经济的发展在很大程度上依赖于工业的推动。2011年安阳市实现总产值1558亿元，其中工业增加值为982.2亿元，占全部产值的63%。在安阳市全部工业产业体系中钢铁、化工和建材等是主体，这些产业一直以来都采取“粗放型”的发展模式，经济效益低下，环境污染严重。党的“十八大”强调我国社会主义建设进入了加快转变经济发展方式，坚持科学发展观，走可持续发展道路的关键时期，在这样一个大背景下，如何科学评价安阳市的工业增长效率，如何在坚持资源节约、环境友好的同时，实现安阳市工业的可持续发展是一个值得研究的重要课题。 　　一、安阳市工业经济增长源泉的分解及效率评价 　　本文拟利用基于方向性距离函数的绿色经济增长核算模型对安阳各地区的工业经济增长进行四元分解。若产出为，投入为物质资本、劳动力、能源三种，则可以将劳动生产率增长进行如下四元分解①： 　　其中，和分别代表时期；代表劳动生产率，它等于产出与劳动力之间的比率。等式左边表示在时期和之间劳动生产率的变化；分别代表在时期和之间，考虑多投入、多产出和技术效率差异情况下，源于绿色技术效率改善、绿色技术进步、资本深化和能源消耗的劳动生产率变化。和的乘积为源于绿色全要素生产率变化的劳动生产率变化。 　　为了便于分析和比较，我们将安阳市所辖各区统称为市区，这样安阳市下辖的县（市）区总共有6个，即市区、林州市、安阳县、汤阴县、滑县和内黄县等。本研究分析时段为2004—2010年，模型涉及的变量及相关数据说明如下： 　　各地区期望产出水平用工业增加值数据表示，非期望产出为“三废”，分别用工业废水排放量、工业SO2排放量及工业固体废物产生量等指标表示。本文投入因素为物质资本投入、劳动力和能源消耗。我们选取工业固定资产净值年平均余额（K）度量资本投入，用工业从业人员数（L）度量劳动力投入，用工业单位GDP能耗度量能源消耗。以上相关数据均来自历年《安阳统计年鉴》，并以2004年为基期年对各年工业增加值和固定资产净值年平均余额进行折算。 　　由表1计算结果可以看到：（1）2004-2010年安阳各地区的工业劳动生产率均实现了较大幅度增长，平均增长率达到30.7%，其中内黄县增长最快，增长率为42.8%，滑县增长最慢，增长率为20.1%。（2）就绿色全要素生产率对工业生产的影响来看，安阳县、汤阴县和滑县的绿色全要素生产率都对本地区工业生产的增长起到了促进作用，而市区、林州市和内黄县的绿色全要素生产率则出现了恶化，从而阻碍了其地区工业的增长。具体来看，林州市和内黄县的绿色技术效率均出现了恶化，从而阻碍了劳动生产率的提高，其引致的劳动生产率分别下降了3.4%和13.2%。安阳县的绿色技术效率没有对工业劳动生产率变化产生影响，除此之外，其他县区的绿色技术效率都出现不同程度的改善，从而促进了劳动生产率的提高。市区、滑县和内黄县出现了绿色技术倒退，从而阻碍了劳动生产率的提高，其引致的劳动生产率分别下降3.7%、3%和9.3%，而其他地区技术水平的提高都促进了劳动生产率的增长。（3）就投入因素来看，资本深化对各地区工业劳动生产率的提高都起到了显著促进作用，其引致的劳动生产率平均增长23.5%，其中内黄县的增长率最高，达到61.1%，汤阴县的增长率最低，仅为7.2%，地区差异较大。能源消耗对各地区工业劳动生产率的提高也起到了一定的推动作用，其引致的劳动生产率平均增长5.7%，远低于资本深化的作用。同时还可以看到，能源所贡献的劳动生产率增长率的地区差异较小，增长率最高的安阳县和增长率最低的内黄县仅相差3.2个百分点。（4）总体比较全要素生产率和投入因素对产出增长率的贡献可知，安阳市工业经济增长主要靠要素投入推动，其引致的劳动生产率增长率平均为29.2%，占据约95%的贡献份额，而全要素生产率拉动工业增长的贡献份额仅为5%。在所有的地区中仅有汤阴县的全要素生产率对工业增长的贡献超过了投入因素，其贡献额分别为67.3%和32.7%。 　　由上述分析可知，总体来看，安阳市的工业经济增长仍然是“要素驱动型”的，工业增长主要靠要素