要素价格失衡对收入差距扩大影响研究.docVIP

要素价格失衡对收入差距扩大影响研究 　　摘要：生产要素是居民获取收入的根本来源，因而要素价格体系决定着收入分配格局和居民收入差距。当前中国生产要素价格严重失衡，对收入差距的扩大及整个社会的和谐发展产生了重要影响。运用协整和回归分析对我国要素价格体系和收入差距变化进行了深入研究，得出了近些年来劳动报酬占比持续下降，区域收入差距不断扩大的结论，并从要素体系层面提出了缩小我国收入差距的对策建议。 　　关键词：要素价格；收入差距；劳动报酬占比 　　中图分类号：F240 文献标识码：A 　　DOI：10.3963/j.issn2015.04.010 　　一、问题的提出 　　自改革开放与市场经济制度确立以来，中国经济获得了显著发展。在经济增长和居民收入水平不断提高的同时，我国居民收入差距不断扩大，2011年全国居民基尼系数为0.477，高居国际警戒线之上。 　　首先，收入差距的存在制约着经济的发展。在学术界，陆铭等从经济学角度对收入分配不均的三大影响（贫困、社会流动性、经济增长）进行了分析，认为无论是在短期还是在长期，中国的收入差距对经济增长的影响都是负的[1]。刘生龙引入政府政策因子，使用代际交叠模型进行研究，认为收入分配越平等，私人越是能自主地使用其所获得的投资收益，从而经济增长率就越高，反之收入分配不平等对经济增长起负面作用[2]。王少平和欧阳志刚通过阈值协整模型探讨城乡收入差距与实际经济增长的效应，认为近几年来随着我国城乡收入差距的持续扩大，收入差距对经济增长的负效应也不断强化[3]。 　　其次，收入差距扩大是由多种因素造成的。姜学洙认为城乡收入差距扩大的根本原因是户籍制度、二元的经济结构及二元的社会结构[4]。而市场经济的发展、行政垄断的存在、行业之间的差异等原因则导致了行业收入差距的扩大[5]。区域收入差距之所以存在并扩大，主要原因是国民经济战略与政策倾斜、地理区位和资源的差异、劳动力素质的差异、产业结构差异、市场化发育程度差异[6]，除此之外，FDI、对外贸易等因素对区域收入差距也有一定的影响[78]。还有一些学者将区域收入差距归因于区域之间在资本流动、投资收益率、城市化程度、经济结构等方面的差异[9]。 　　在大多数学者从外部客观环境或者宏观层面来分析收入差距扩大原因的同时，有少数学者从生产要素价格的角度分析收入差距扩大的原因。他们认为我国生产要素价格存在扭曲现象且这一现象对经济、收入差距都有负面影响。其中，劳动力、资本这两种生产要素的价格均存在不同程度的扭曲，进而引发了整个产业结构的扭曲[10]。并且，扭曲的要素价格体系为低质量经济的发展创造了扭曲的获利空间，低的劳动成本、低利率、低资源价格都不利于中国经济发展方式的转变[11]。进一步来说，有学者从国际分工和要素价格扭曲的角度来探讨中国区域差距的形成，认为参与国际分工体系的广度和深度、要素价格市场扭曲及要素价格政策扭曲是这一差距存在的重要原因[12]。与此同时，还有些学者使用 C―D生产函数或基于劳动报酬份额变化对劳动报酬进行了研究，认为劳动力价格、劳动力产出弹性、资本价格及资本产出弹性内在地决定了劳动报酬在初次分配中的占比，且劳动报酬占比的变化在经济增长过程中呈现“U”型规律[1314]。 　　由于一方面少有学者从生产要素这一层面来思考收入差距存在及扩大的原因，另一方面，学者们对要素价格的研究还比较零散，不够全面，主要集中于一种或两种生产要素的片面研究，所以本文将改善这两方面的不足，对土地、资本、劳动力、企业家才能这四种生产要素进行全面明确的定价，并且围绕四种生产要素的价格与区域收入差距这两条主线进一步展开，探讨要素价格失衡对中国区域收入差距的具体影响。 　　二、劳动报酬占比与收入差距变化的特点 　　目前，我国生产要素价格呈不均衡发展的趋势，其中一个重要的表现就是生产要素报酬在GDP中占比的扭曲发展态势，其中劳动力这一要素的扭曲现象最为明显。 　　1983年，我国劳动报酬在名义GDP中的占比为56.5%，是改革开放后历史最高值，此后这一占比趋于下降。由图1可知，1997年，这一比值仅为23.38%，尔后缓慢回升并于2003年达到一个小峰值26.55%，但自2003年之后，这一比值逐年下降，并在2011年降至历史最低值，为22.5%。总之，近十五年来我国劳动力在GDP中的占比一直屈居于30%的水平之下并且与国际水平存在很大的差距。与我国劳动报酬占比的持续下降形成鲜明对比的是资本报酬在GDP占比的持续上升，其比重在二十年内将近上升了20个百分点。由此可见，我国生产要素价格呈非均衡发展。 　　图1 1997―2011年中国劳动报酬在名义GDP中的占比 　　数据来源：国家统计局，2012年中国统计年鉴 　　与我国劳动报酬占