认知日语动词语义网络研究.docVIP

认知日语动词语义网络研究 　　摘要：使用认知语言学的理论，对认知视角下的日语动词范畴化、家族相似性、模糊语义进行了研究。发现日语假名「ふ」就是「ふ」类常用动词中承载共同模糊语义的重要部分。「ふ」类常用动词所表达的意义都与晃动流动增大有关。而且推断出所有的「ふ」类常用动词处在一个模糊的范畴中，由一个复杂的、相互交叉的相似性网络系缚在一起。 　　关键词：日语「ふ」类常用动词；范畴化；家族相似性；语义网络 　　中图分类号：H059 文献标志码：A文章编号：1002―2589（2011）05―0176―02 　　 　　认知语言学坚持体验哲学观，以身体经验和认知为出发点，以概念结构和意义研究为中心，努力探寻语言事实背后的认知方式，而且通过认知方式和认知结构等对语言作出统一解释的、新兴的、跨领域的学科。认知语言学提出语言与人的认知能力有着密切的相关性和系统性，强调人的经验和认知能力在语义解释中的重要作用。我们就是以人的经验、认知、范畴化作为日语动词研究的出发点，尝试对「ふ」类常用动词进行范畴化研究， 　　一、认知视角下的范畴化 　　人类为了充分认知客观世界，就必须采取最为有效的分析、判断、归类的方法将来自外界的信息和认知的成果进行分类储存和记忆定位。杰肯道夫（Jackendoff）提出：“认知所不可缺少的一个方面就是进行范畴划分的能力，即判定某一个特定的事物是或不是某一个特定的范畴的具体实例。”[1]人类用有限的认知手段，对千变万化的客观世界进行认知、进行范畴划分，把从中获得的无限多的感性知识转化为有限范畴内的系统的理性知识，然后再加以吸收和转化。这种认知过程中的范畴化反映到语言上就变成了语言学的范畴化。 　　里德（Reed）提出：“构建知识的途径之一是建立范畴。范畴是由那些在我们看来多少是互相联系，并因此而被我们归成一类的事物或事件组成的。”[2] 范畴划分不仅使认知得以实现并证实客观事物或现象的无限可分性，而且也降低了认知的复杂性，从而导致所得到的范畴边界的模糊性。这些模糊词语的某些联系又将证明某类事物的一族词语系缚在同一个范畴中。我们在日语教学中发现第一个假名相同的日语动词之间都存在某些语义上的相似性，而相同假名越多则语义相似性越大。尤其在日语「ふ」类常用动词中最为显著。例如： 　　触れる、踏む、震う、降る、吹く、蒸かす、含む、膨らむ、膨れる、??える、??やす、太る 　　罗施（Rosch）很早就明确指出：“每个生物体都希望从其范畴中得到大量的有关周围环境的信息，同时又尽可能少消耗掉其自身有限的能力资源。”[3]我们把「ふ」类常用动词纳入同一范畴内的认知研究，将大大降低对「ふ」类常用动词认知过程的复杂性。这是因为人类具有的模糊思维能力可以跨越思维的许多阶段和大量的信息，而集中处理那些与当前任务有关的信息。伍铁平把这种思维方式称作“跨越式思维”[4]。“跨越式思维”可以使人脑高效率地工作。 　　二、认知视角下的家族相似性 　　认知经济性不可避免地造成「ふ」类常用动词语义范畴的模糊性。赵艳芳认为，所有范畴都是模糊范畴。同一范畴的成员不是由共同特性决定的，而是由家族相似性所决定的，即范畴成员之间总是享有某些共同特性 [5]。另外，正如维特根斯坦（Wittgenstein）所说：“我想不出有比‘家族相似性’更好的词语来形容这种相似性；因为一个家族的成员之间所具有的各种相似性――身体、容貌、眼睛的颜色、举止、性情等等方面的相似性就是以同样的方式互相交叉、重叠的。” [6]所以我们尝试把日语中的「ふ」类常用动词纳入同一范畴中进行认知分析，探析「ふ」类常用动词以家族相似性为特征的形体外延、语义内涵以及引申意义。 　　从认知语言学的角度来看人类语言，其模糊性在词语及其意义上表现得最为明显。其原因主要源于人类对作为认知对象的客观世界的范畴划分是模糊的和不明确的。我们在对「ふ」类常用动词进行剖析之后，可以找出它们所具有的家族相似性以及它们之间的内在联系。 　　表示晃动类的动词群：下面的「ふ」类常用动词在表示身体或者身体的某个部位大幅度晃动方面具有非常明显的共性。例如： 　　「ふれる（触れる）」触摸。手晃动，晃动后接触某物到达某处。 　　「ふむ（踏む）」踩踏。踏实某物的动作依靠脚部的上下晃动。 　　「ふるう（震う）」振奋。整个身体大幅度晃动的一种动作。 　　家族相似性特点：身体大幅度晃动的意义是此类动词群最为显著的家族相似性特征。 　　表示流动类的动词群：下面的「ふ」类常用动词在表示气体流动方面具有非常明显的共性。例如： 　　「ふる（降る）」下雨。风雨交加时，空气和雨滴急速流动，晃动。 　　「ふく（吹く）」刮风。空气的急速流动。 　　「ふかす（蒸かす）」蒸。使热空气流动以加热食物。 　　家族相似性特点：活动