论正当法律程序价值.docVIP

论正当法律程序价值 　　摘 要：建设正当法律程序，其目的在于对公共权力的控制以及保护公民本应享有的个人权益。作为英美宪法中的核心概念，其虽起源于英国并于美国得以进一步的兴旺发达，但其所产生的影响却远超西方国家的影响范畴，并于国际社会中得到了极高的重视。本文通过阐述正当法律程序的渊源，具体论述正当法律程序的价值，有利于更加深入的理解我国正当法律程序的作用。 　　关键词：正当；法律程序；维护权益 　　随着社会的不断发展，程序法治已然成为当今社会法治的重要表现。简言之，即法治与人治的最根本区别在于是由有正当的法律程度。倘若人类最崇高的价值理念无法通过正当的程序形式来表达，那么其存在的目的也将变得毫无意义，而缺乏正当程序所展现出的法治也必将与真正意义上的法治之间存在着根本上的区别[1]。尤其是面对当今世界，权利文化俨然已成为一种文化主流。而在这种权利文化的演进过程中，正是因法律程序始终发挥着其重要作用，才不至于导致权利的扩张或滥用而使得公民的权利遭受侵害。当然，若想将法律权利扶住事实，还将充分体现法律程序的以下特点：其一，不能将法律赋予公民的权利仅停留在文件上，成为空头宣言；其二，必须设置法律相关的救济措施，让公民被侵犯的权利能可得有恢复并整合。其三，要避免因权力的扩张或滥用而对公民权利造成损害，因而对于权力的使用，需适当的加以约束，并让权力的运行趋于规范化，如此方能切实保护公民权利不受任何不法手段的危害。 　　一、正当法律程序的渊源 　　有关正当法律程序的条件，最早可追溯至11世纪的西欧。而后在13世纪，于英国产生的程序正义观也是承当法律程序的另一种体现。随后，于1791年，美国在其宪法修正案第14条中做出了明确规定，使得正当法律程序成为了美国宪法的构成基础。至此，美国成为了全球第一个以正当法律程序为完善法治代表的国家，并在之后的发展过程中，逐步被世界各国所认可并受到了极力的推崇与借鉴，以至于如今，以正当法律程序为国家宪法构成基础的法律更是逐渐表现出了国际化的趋势。总之，正当法律程序的出现历史最早可追溯至英国古老的自然公正原则，然而真正将其宪法化与司法化，并付诸实践的国家则是美国。 　　二、正当法律程序的价值 　　（一）正当法律程序是权力制衡的必要机制 　　在历史的长流中，因权力而导致腐败的现象数不胜数，而经历史的经验还同样表明：绝对的权力亦将导致绝对的腐败。因此，面对如今这样的法治社会，不仅不允许绝对权力的出现，且其权利的网络之间也必须相互制衡与钳制。而要实现对权力的控制，仅是依靠实体法的手段还远远不足，其更重要之处应是在于对程序法的运用。这既是由程序法自身的性质与特点所决定，又能通过权力分配、为权力设置路障等防治对权力加以限制与制约，从而规范权力的运行。与此同时，通过设置正当法律程序，还将有利于将权力的运行牵引向正确的法律轨道，一方面可确保权力运行的有节有序，另一方面则有利于使权力的运行遵循其相应的法律方向及目标[2]。简言之，即缺少了对权力的制衡，也就没有了对法治的同应，进而也无法形成一套行之有效的法律程序，致使权力的制衡成为一纸空文。 　　（二）正当法律程序是民主政治的重要保障 　　?S着社会的不断发展，民主政治既是当今社会的政治主流，亦是人类始终不懈努力与追求的目标与方向。所谓的民主政治，其中既包含着对人权的普遍尊重，又是对公民权利的保障以及对腐败现象的遏制。因而，为确保民主政治的顺利实现，仅是依靠法律宣言还远远不够，必须有一套性质有套的操作程度来加以保障。对此，正当程序法的确立将有助于国家机关进一步明确自身与公民在法律程序中各自所享有的职权、职责以及所应承担的义务，并能在一定程度上起到约束国家机关权利行驶的作用，从而避免了权力被滥用以及公民的权利遭受侵犯，且即便是被侵犯，也能通过法律救济的途径加以整合。因而，从此等意义上来看，所谓的正当程序法，实则是作为民主政治载体的形式而出现，因而民主政治也便成为了程序政治，一旦脱离了实际有效的法律程序，再好的理想也只是空中楼阁。 　　（三）正当法律程序保证公权力及法律的正确实施 　　当今社会，国家既是社会利益的代表，亦是法律适用的唯一主体，因而其行为的客观性与公正性既非先验也非是不证自明。对此，加之国家政府亦是由具体的个人所组成，因而在国家公权力的行驶过程中，也难免会掺杂个人的情感以及私人利益等主观因素。对此，为确保国家行为的客观性与公正性免遭个人情感的侵害，便唯有采取有效的法律有段去克服。而正当法律程度正好?E呢起到有效的规范与价值校正的作用。 　　1.正当法律程序是约束公共权力的重要机制 　　可以说，一切法律制度，其根本目的均在于对私人权利的保护以及规范并限制公权力。而依照传统法律的基本理论，国家公权力的主要任务应试向社会提供公共服务，而其基本的运行