西汉社会黄老思想兴衰政治经济视角分析.docVIP

西汉社会黄老思想兴衰政治经济视角分析 　　摘要：黄老思想盛于西汉之初，但很快又在汉武帝时期随着“罢黜百家，独尊儒术”而归于消沉，并在此后近二千年的封建统治期间基本上没有再现西汉初年之辉煌。黄老思想淡出西汉社会政治舞台的深层次原因，是与中国大一统中央集权封闭的农业经济社会的特性密切相关的，具有社会历史发展的必然性，存在着许多源自于黄老思想本源的难以调和的问题，而这些问题与大一统中央集权的统治模式所寻求的政治与经济解决途径有着很大的分歧与距离，正是为这些根本性的原因注定了黄老道家作为一种统治思想的暂时性和阶段性。 　　关键词：西汉社会；黄老思想；大一统；中央集权；农业经济 　　中图分类号：F091.1 　　文献标识码：A 　　文章编号：1672-3104(2009)06-0790-05 　　黄老思想盛于西汉之初，但很快又在汉武帝时期随着“罢黜百家，独尊儒术”而归于消沉，并在此后的近二千年的封建统治期间基本上没有再现西汉初年之辉煌。黄老思想何以在中国的封建统治思想历史上只是昙花一现?造成黄老思想阶段性现象的深层次原因是什么?难道仅仅是因为汉武帝个人的思想偏好而导致没落吗?在此，我们拟从政治经济的视角来进行系统的梳理和剖析，试图来解答这些句题。 　　 　　一、西汉初期黄老思想成为统治思想的原因 　　 　　秦王朝严刑峻法以及之后的迅速覆灭，引起了汉朝统治者的高度重视，西汉王朝建立后，汉高祖刘邦面临的首要问题就是：以何种学说作为西汉政权的统治思想?对于这一问题应该说刘邦在一开始并没有明确的认识。于是同样缺乏对大一统中央集权国家统治经验的汉王朝则采取开放的政策，“求亡书于天下”，礼聘秦博士和邹鲁儒生等学者，以探讨一种适合大一统中央集权国家统治的思想理论，这反映了汉初统治集团在选择、确定新的统治思想方面，进行积极摸索的实际情况。同时也反映了当面对一个全新的社会经济与政治情况，对于统治阶级也好，对于各政治思想流派也好，都还缺乏充分的准备与深刻地认知。不过，现实政治最终要选择一种政治思想或者意识形态作为其治国的理论依据，西汉初年之所以选择了黄老道家作为国家的政治思想的基础，主要原因大致有如下几个方面： 　　 　　(一)“休养生息”成为社会头等政治问题 　　在先后经历了春秋战国、秦王朝苛政以及西汉代秦的连年战争之后，整个社会经济遭到极大破坏，劳动阶层迫切需要休养生息，“汉兴，接秦之弊，诸侯并起，民失作业，而大饥馑。凡米石五千，人相食，死者过半。高祖乃令民得卖子，就食蜀汉。天下既定，民无盖藏，自天子不能具醇驷，而将相或乘牛车。”，由此可见当时的社会经济确实已经到了极端凋敝的状况。如何恢复生产、发展经济，使社会尽快从战乱的影响中走出来，是刚刚诞生的西汉政权必须要解决的头等政治问题，而黄老道家的“清静无为”的政治理论很好地契合了西汉初年的社会政治现实。同时，汉初政治无力和民不聊生的惨淡局面，使社会又退回到了那种不同领域未加分化的原生性形态之中，这便为主张“清静无为”思想的黄老之学提供了最大的生存空间。这种功能混溶、领域不分的原生性社会形态，既是黄老之学存在的根基，亦是黄老之学所要达到的最高理想社会，即《老子》中所描述的那种“小国寡民”的社会理想。从效果上来看，从汉高祖到窦太后参政的汉武帝初年，一直把“无为而治”的黄老思想作为制定政策的理论依据，采取了“约法有禁，轻田租，什五而税一，量力禄，度官用，以赋于民”等一系列与民休息、强本节用的政策，为生产劳动创造了一个相对稳定的社会环境，出现了“文景之治”的社会繁荣，《史记》记载“汉兴七十余年之间，国家无事，非遇水旱之灾，民则人给家足，都鄙廪庾皆满，而府库余货财。京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食”，历史史实上的西汉文景之时是否真的如司马迁所说无法考证，多少存在着溢美之词，但可以肯定的是整个西汉社会确实得到了极大的恢复，社会经济取得了较大的发展，在一定程度上也说明了黄老思想对于解决西汉早期的经济问题同时也是政治问题是有积极意义的。 　　 　　(二)核心统治团队多好黄老之学 　　刘邦的主要谋臣之一陈平就好黄老之学，《汉书?陈平传》中记载“陈平少时家贫，好读书，治黄帝、老子之术”，而陈平自己则说“我多阴谋，是道家之所禁”。汉初的重要思想家陆贾也在《新语?无为》中说到“夫道莫大于无为……昔虞舜治天下，弹五弦之琴，歌《南风》之诗，寂若无治国之意，漠若无忧民之心，然天下治。周公制作礼乐，郊天地，望山川，师旅不设，刑格法悬，而四海之内奉供来臻，越裳之君重泽来朝。故无为也乃无不为也”。此外，张良、曹参也都崇尚黄老之学，即便是萧何在天下平定后也趋向“清静无为”。由于这些朝廷重臣都好黄老之学，则这一思想必然会影响到作为皇帝的刘邦，应该说在当时来说黄老思想已经