论稳健性原则运用.docVIP

论稳健性原则的运用 　　[摘 要] 在会计工作中考虑稳健性原则是十分必要的，但由于稳健性原则本身所具有的倾向性、不平衡性,以及实务操作中存在的一些随意性，使得稳健性原则与其他会计原则经常发生冲突，本文分析了稳健性原则产生的原因,及其稳健性原则运用的局限性,并提出了运用稳健性原则应注意的几个问题。 　　[关键词] 稳健性原则 产生的原因 运用的局限性 　　 　　稳健性原则即谨慎性原则，是指某些经济业务有几种不同会计处理方法和程序可供选择时，在不影响合理选择的前提下，应当尽可能选用对所有者权益产生影响最小的方法和程序进行会计处理，合理核算可能发生的损失和费用，即所谓“宁可预计可能的损失，不可预计可能的收益”。 　　一、稳健性原则产生的原因分析 　　1.企业经济活动的不确定性是稳健原则产生的客观前提。在现代市场经济社会，不确定性因素很多，有外在不确定性因素，如市场的供求关系，国家宏观经济政策的调整等。内在的不确定性因素，如企业内部人士的变动、员工素质的高低等。任何一个单位的经济活动不可避免地要与国家、其他单位和个人发生经济联系，受外在不确定性和内在不确定性因素的影响，使得企业的经济活动具有某种程度的不可预先确知性，而企业既要面临机遇，又要经受考验，从而要求会计人员必须对这些经济活动的结果进行估计和判断，而稳健性原则就是会计人员在进行估计和判断中自我保护的一种方法。 　　2.提供相关可靠的会计信息是稳健原则产生的外在动力。所谓相关性，就是会计信息能够帮助用户去预测过去或现在事项的结局，证实或纠正以前预期的情况，从而具有影响决策的能力。会计信息要具有相关性，必须具有预测价值、反馈价值和及时性。会计信息的相关性，涉及到不同的报表信息使用者。作为股东，他们不会在市场风险存在时坐视自己的投资一点点被侵蚀，他们会严格区分投资偿还和投资收益，要求企业在确定利润、资产计价时持稳健态度。作为企业的债权人，他们要求的是切实的偿还能力，苛求企业利润计算上的稳健性。作为国家，也希望“藏富于民”，保持企业的生产能力和盈利能力。 　　3.与国际会计惯例接轨是稳健原则产生的国际背景。在世界各国，稳健原则的普遍接受已成为无可置疑的事实。而且，国际会计准则委员会（IASC）在第一号国际会计准则（IASN01，1975）中把稳健原则作为选择会计政策的三要素（稳健性、实质重于形式和重要性）之一。可见稳健性原则已被世界各国认可，并已成为国际性的会计惯例。会计信息作为国际投融资领域世界性的语言，需要协调一致。我国于20世纪90年代初期开始起草并制定企业会计准则，并将稳健原则作为会计确认和计量的一项基本原则。特别是我国加入WTO，高科技及其产业的崛起，经济的全球化扩张、国际经济竞争的加剧，导致不确定因素增长，入世后企业所处的经营环境将会出现更多的不确定性，迫使我国近年来还逐步扩大了稳健原则的适用范围。 　　二、运用稳健性原则的局限性 　　1.会违背会计信息质量真实性要求。真实性原则就是会计核算应当以实际发生的经济业务为依据，如实反映企业财务状况和经营成果；而稳健性原则要求在会计实务中确认可能发生但尚未发生的损失与费用，这显然与真实性原则相矛盾。同时，成本与市价孰低法中的市价确定、或有损失的确定都带有很大程度上的不确定性，包含着一定的难以辨认的主观因素，直接威胁着会计信息的如实反映。此外，稳健性原则在维护出资者和企业利益方面的倾向性十分明显，它以种种方式促使企业采取“审慎”的行动达到既定目标，最终可能失去“不偏不倚”的立场。 　　2.与权责发生制配比原则发生的冲突。权责发生制原则要求“凡属本期已实现的收入或应负担的费用，不论本期是否收付，均应计入本期的收入或费用”，它强调的是确认收入、费用发生的时间及其归属；而稳健性原则将现在尚未发生的、未来可能发生的损失、费用提前计入本期。配比原则要求一定会计期间的各项收入与其相关联的成本费用应在同一会计期间内确认计量，以便正确计算和考核成果；而稳健性原则体现的则是尽可能在当期确认可能的损失、费用，滞后确认或不确认可能的收益，这种核算方式必然会影响到企业利润的正常计算。 　　3.与历史成本原则的冲突。历史成本原则要求“各项财产物资应当按当时取得的实际成本计价。物价变动时，除国家另有规定外，不得调整其账面价值。”但在稳健原则下，存货可以采用成本与可变现净值孰低法计价，这是对历史成本原则的背离。因为如果成本与可变现净值中的可变现净值指重置成本，当重置成本低于存货的历史成本，存货就按重置成本计价，这显然违背了历史成本原则。 　　4.与可比性、一致性原则的冲突。这两者都要求，会计核算应当按照规定会计处理方法进行，会计指标应当口径一致、相互可比，会计处理方法前后各期应当保持一致，而且不得随意变更。但稳健性原则允许企业根据自身