论下来下去趋向意义上不对称.docVIP

论下来下去趋向意义上不对称 　　○.引言 　　 　　（一）语言中的不对称现象（asymmetrical phenomena）普遍存在，汉语缺乏严格意义上的形态变化，对称/不对称的界定，更多是从意义分布、语义搭配等来考虑。不同学者对“对称”、“不对称”概念的内涵与外延的理解有分歧，造成他们在描写同一语言单位的不对称现象时有一定差异。为避免这种情况，我们就界定本文讨论的“对称”和“不对称”的范围。 　　“下来”和“下去”意义上的对称与不对称现象，主要体现在义项的有无和词语的搭配组合上。同义的“下来”和“下去”在义项分布上如果一方有，另一方也有，那么我们认为在这一义项上，它们是对称分布的。如果一方有，另一方无，那么在这一义项上，它们是不对称分布的；义项的有无一般会在词语搭配共现的选择限制上有所体现。因此除了意义上的不对称，我们还应该关注词语搭配组合上的不对称。“下来”和“下去”在词语搭配组合关系上的不对称性是它们不对称现象的一种体现。 　　（二）本文讨论在主要动词后作为趋向补语的“下来/下去”在趋向意义上的对称与不对称性。趋向补语“下来/下去”，基本趋向意义都具有： 　　1.表示由高处向低处移动，由上而下的位移。 　　2.表示退离某处所或目标。即它们不一定是由上而下的垂直位移，也可以是水平位移。 　　从义项分布来看，“下来”和“下去”是对称分布的。分布标记没有呈现明显的强弱差异而形成不对称现象，即二者的义项分布相对对称。 　　（三）刘月华（1998）将“下来”和“下去”都归入“下”组趋向词中，认为“下来”和“下去”在趋向义项的分布上与“下”一致。它们的区别在于立足点“来”和“去”的不同。而“来”相对“去”为无标记项，“来”和“去”不对称分布，由此我们判断，“下来”和“下去”不会简单地如（二）从义项分布角度得出的对称分布的结论，而应该也和“来/去”一样有一定的不对称现象。它们的不对称现象应该在词语的选择共现上有所体现。 　　本文考察“下来”和“下去”在趋向义项上的对称与不对称现象时，重点讨论和它们共现的词语、成分的语义选择和限制上呈现出的不对称性，并尝试用标记理论来描写、解释“下来/下去”在趋向意义上的不对称现象。 　　（四）根据《现代汉语频率词典》统计，“下来”词次688，频率0.05234；“下去”词次498，频率0.03789。“下来”的使用频率要高于“下去”的使用频率。 　　“下来”和“下去”使用频度相差不大。根据词频标准，本文讨论的“下来/下去”不对称，不是绝对的有无对立，而是一种偏向，即使用上的倾向差异；标记性上也只是程度上的强弱差异，与其说是有无标记，我们认为不如说强弱标记性更为妥当些。从“下来”和“下去”的频率标准，我们可以初步判断：“下来”为弱标记项，“下去”为强标记项。 　　 　　一、“下来/下去”与位移动词的选择共现 　　 　　（一）趋向补语跟在主要动词后作补充说明，并非所有动词后都可出现。它能和哪些动词搭配，不能和哪些动词组合，有一定的选择限制。汉语语义上的有无对立又“不表现在词形变化上”，因此我们推论：“下来/下去”在趋向意义上的强弱标记性，一定程度上会表现为与动词的选择共现上的不对称。 　　（二）由趋向意义，我们可得到： 　　动词运用一：表示人或物体运动并有实际位移的动词V（[+动作]、[+位移]）都可+下来/下去。 　　客观世界的物体运动，一般都有相对的起点和终点。我们可选择起点作参照点，也可选择终点作参照点。动词V如果具有[+动作]、[+位移]这两项语义特征一般都可以与“下来/下去”自由搭配，立足点可互换。比如： 　　跑下来――跑下去，跳下来――跳下去，流下来――流下去， 　　滚下来――滚下去，落下来――落下去，掉下来――掉下去，…… 　　（三）从刘月华的《趋向补语通释》里统计的词频来看，趋向义的补语“下来”与某一动词的组合使用频率略高于“下去”与相应的动词组合的使用频率。我们从近140万字的《王朔文集》语料初步统计得到，趋向义的补语“下来”出现121例，“下去”出现73例。它们与动词的搭配组合能力，以“跳”为例，“下来”出现20例，“下去”出现14例。使用度差异也不大。可见，分布频率上并没有显示很明显的强弱标记性。从与动词V（[+动作]、[+位移]）搭配组合的选择、分布这一角度来看，“下来/下去”还是相对对称分布的。 　　 　　二、“下来/下去”与“吃”类动词的选择共现 　　 　　（一）我们发现了一些不对称的例子： 　　*吃下来/吃下去；*咽下来/咽下去，*喝下来/喝下去，*吞下来/吞下去，等等 　　马庆株（1997）把这类“吃/咽/喝”等带口旁的与嘴巴动作有关的动词归入内向动词，表示受事客体进入施事主体。他认为“吃”类动词还有“抽/吸/咂/嘬