论英国李嘉图式社会主义经济学家对马克思思想影响.docVIP

论英国李嘉图式社会主义经济学家对马克思思想影响 　　摘 要：英国李嘉图式社会主义经济学家作为马克思思想史上的重要渊源人物，他们对马克思思想发展起过有益的促进作用。马克思借助他们的工作成果完成了唯物史观的创造，以他们的工作成果为中介批判性地继承了英国的古典政治经济学，在他们的影响下接受并发展了劳动价值论，创造了剩余价值论。因而，探究马克思思想发展的源流与英国李嘉图式社会主义经济学家这些渊源人物是一个有价值的开放的论域。 　　关键词：英国李嘉图式社会主义经济学家 马克思 唯物史观 政治经济学 　　中图分类号：G64 文献标识码：A 文章编号：1673-9795（2014）03（a）-0139-02 　　1 马克思完成唯物史观的创造借助了英国李嘉图式社会主义经济学家的工作成果，并运用唯物史观指导政治经济学的研究 　　在《德意志意识形态》中马、恩第一次写道：“共产主义对我们说来不是应当确立的状况，不是现实应当与之相适应的理想。我们所称为共产主义的是那种消灭现存状况的现实的运动。”[1]这是共产主义理论从空想变为科学的宣告，因为它表明共产主义不再是一种合乎道德的理想，而是现实社会运动将必然达到的结果。这表明共产主义已经建立在历史发展的规律上，从而马、恩也与赫斯的伦理共产主义分道扬镳。唯物史观是马克思（在恩格斯的协同下）完成的特有的思想创造。马克思的思想发展除了是他睿智的创造性劳动的成果，也要借助他人提供的思想资料：他成为共产主义者借助了费尔巴哈-赫斯的思想成就，而他完成唯物史观的创造借助了英国李嘉图式社会主义经济学家的工作成果。 　　我们不认为马克思唯物史观的建立完全是他的政治经济学科学研究的结果，但是我们承认政治经济学的科学研究对于马克思唯物史观创建的最后完成起了重大的推动作用。马克思的唯物史观是逐步形成的。马克思早先在唯物主义哲学的影响下已经把握了唯物史观的较为浅近的层次――在思想中确立了“社会存在决定社会意识”的意识，而进行政治经济学研究使他进入到唯物史观的更为深刻的层次，从掌握生产力决定生产关系的基本原理，直至把握资本主义社会的发展将被共产主义社会取代是由于生产的社会化和生产资料的私人占有制之间的矛盾这一具体规律。因此马克思的唯物史观的形成与他的政治经济学的研究处于复杂的相互影响、相互作用的过程中。这个过程包含着马克思借助政治经济学研究形成唯物史观和运用唯物史观指导政治经济学研究这两个方面的穿插。 　　我们可以看到马克思曾经面对两种政治经济学并对政治经济学采取过两种态度。第一种是资产阶级的政治经济学，这是“把私有制关系当做合乎人性的和合理的关系的政治经济学”[2]，马克思对这种政治经济学是持批判、否定态度的；第二种政治经济学是马克思自己努力加以创建的政治经济学，它是论证资本主义社会经济制度的发展必然导致自我否定从而进入共产主义制度的政治经济学。马克思是在唯物史观的指导下构建后一种政治经济学的，这种政治经济学最终与他的唯物史观的社会哲学原理相互印证。马克思能从前一种政治经济学走向后一种政治经济学最重要的是借助了英国李嘉图式的社会主义政治经济学家著述的批判资产阶级政治经济学的成果，如汤普逊、霍吉斯金、格雷、布雷等人的论述。马克思在1845年7、8月份赴英国进行研究考察时开始接触他们的文献，在他当时写的《曼彻斯特笔记》中包含有摘录他们著作的资料。这时正值马克思、恩格斯写作《德意志意识形态》的前夕，无疑对他们建立唯物史观起了有益的促进作用。我们在马克思1847年出版的《哲学的贫困》中明显看到这种影响，马克思在其中大量地引证了这个学派的著作[3]。 　　2 马克思以英国李嘉图式社会主义经济学家的工作成果为中介批判性地继承了英国的古典政治经济学 　　人们大都知道以斯密、李嘉图为代表的英国古典政治经济学是马克思主义的三个来源之一，但是并没有很多人知道马克思、恩格斯是以英国李嘉图式社会主义经济学家的工作成果为中介来批判继承英国古典政治经济学的。国际学术界对于这个事实已有一定的定评，如著名经济学家熊彼特就讲过：“李嘉图的影响不是施加在马克思经济学上的唯一影响，……1800年和1840年间，一批试图发展劳动价值论的英国作家可能已经为他提供许多见解和细节，但按照我们的意图，这一点我们在提到李嘉图思潮时已包括在内。”[4]李嘉图式的社会主义经济学派被称为“李嘉图式的”并不表明他们的思想是从属于李嘉图学说的，只是表明他们共同利用了李嘉图完成其创立的“劳动价值论”（因而属于李嘉图带动的思潮），但为着一个非李嘉图的目的即社会主义的目的服务―― 他们把资产阶级政治经济学产生的成果颠倒过来反对资产阶级社会。恩格斯并不讳言马克思和他大量参考过这些学者的著作，讲道：“马克思在《哲学的贫困》中就已经直接提到二十年代和三十年代的英国反资本主义的文献，