设计与元素累加.docVIP

设计与元素累加 　　[摘 要]固定元素累加达到特定的目的；从语言的组织过程入手解说“元素”“累加手段”与“目的”的关系；从设计三大构成入手解说“元素”的认识深度与广度；从形式美法则及某些理论入手解说累加的方法与手段。 　　[关键词]设计 元素 累加 目的 构成 形式美法则 　　 　　在许多人眼中“设计”是一种高深而朦胧的行为。其实，用一句简单浅显的话来概括，可以说成是“固定元素累加达到特定的目的”。 　　这句话可以分为“元素”、“累加”和“目的”三个部分。即：针对最终效果，也就是“目的”，挑选出最具表达力、最富含代表性、并能为特定人群所接受的“元素”， 使用最恰当的手段将其进行“累加”，最终达到与特定人群对“目的”的表达与交流。而这一行为过程，我们称之为“设计”。 　　 　　一、“元素”“累加”与“目的”的关系 　　 　　什么是“目的”？ 　　这里所说的“目的”是指“设计”这一行为所针对的最终效果。其范围极广，可以是某产品、某环境、某种思想理念，也可以是某种行为、某种意向，总之，可以是我们生活中一切存在的事物与行为。 　　什么是“元素”？ 　　“元素”是指组成整体的每一个小环节。 　　什么是“累加手段”？ 　　“累加手段”是指组织“元素”的方法与手段。 　　每个人自出生起受周围环境影响，经过长时间的经验积累，对使用一定方法与别人交流传达特定的信息都形成了自己的一套组织方式。以语言为例：为了表达特定的信息必须组织一定数量具有表达此信息的词汇，并运用一定的语法进行词汇的组织，以此形成语言。这里要表达的信息就是所谓的“目的”、所有的词汇都是“元素”、使用的语法便是“累加手段”。但是，我们都知道：对语言的评价有褒有贬有流畅有迟钝之分；同样的话，不同的说法和语境能达到完全不同的效果，传达完全不同的内容；有人因语言表达不清处处碰壁，有人因为对语言的运用而成为语言学家…… 　　由此可知：“元素”和“累加手段”都是针对“目的”尽心选择的；对于元素的选择、对于“累加手段”的正确巧妙运用，可以直接影响对于“目的”的传达效果。 　　 　　二、如何围绕目的选择元素 　　 　　作为设计师，与人交流所使用的语言是一种特殊的语言设计语言。设计语言在表达特定目的时所运用的同样也是通过对元素的选择与累加来进行组织的。 　　（一）从设计三大构成入手解说“元素”的认识深度与广度 　　因为元素是针对特定的目的挑选出来的，所以，对元素的理解与认识以及认识的深度与广度成为元素挑选过程中至关重要的环节。其中包括了元素的代表性、元素的隐喻性、元素的认知性等因素存在。 　　“元素的代表性”是指元素对“特定目的”的表达力度，这将直接影响“目的”能否准确传达到位以及对“目的”的传达能力，这是在元素筛选过程中至关重要的环节；“元素的隐喻性”是指元素本身所具备的理解多重性，因为许多元素在表达某一目的同时，由于其自身所具备的人文、宗教、历史及特定环境等因素使其又拥有着对其他目的的表达能力，所以，元素的“隐喻性”可以完成传达过程中对目的多重含义的表达，并使传达过程具有特定的如趣味性、隐讳性等特殊效果；“元素的认知性”是指元素所具备的表达力能够被接受的人群范围，某元素在对某一“特定目的”进行表达时，能够接受这一表达方式的人越多，说明此元素对此“特定目的”的表达认知性越强。 　　每一个人自出生起就开始受到周围环境的影响，环境塑造了人的价值观、人生观，决定了他对环境的感觉好坏、美丑、善恶……教育更加深了这些感觉并对其进行了系统化和理论化。设计师所接受的教育更为专业性从美的塑造入手，并对元素的认识与运用进行了专业性系统化的培训：二维、三维、色彩、空间…… 　　以三大构成为例： 　　平面构成讲述的是对二维空间形体形态及其相互之间的认识、组织形式与创造；色彩构成讲述的是对于色彩自身的认识及色彩相互之间的关系与组织形式；立体构成讲述的是对三维空间及三维物体的认识，是将平面构成、色彩构成形式拓展到三维空间中进行组织的综合构成形式。通过这些系统训练，设计师就可以轻而易举得在设计过程中挑选出符合“特定目的”的二维、三维或色彩“元素”了。 　　（二）从形式美法则及某些理论入手解说累加的方法与手段 　　“元素”挑选出后，如何对元素进行恰当的累加是关键，就像在表述某一意思时虽然用辞一样，但不同的说法可以达到完全不同的效果一样，对于元素正确的组织可以决定能否正确地表达“特定目的”。 　　怎样才能做到“正确地组织形式”？“形式”这一结果在每个人心中都不可能是完全一样的，但每一个人按照自己的审美观都能够组织出符合自己观点的“美”的形式，所以能够表达“美”这一最终目的的形式就是正确的。 　　欧文琼斯（Owen Jones 1809-1874）在《装饰语法》一书